有些银行每天就可以赚几个亿，但为什么股价那么低？
要说目前哪个行业最赚钱，我相信很多人首先会想到银行，我们以2019年前三季度6大国有银行为例，工商银行前三季度净利润2526.88亿元，平均每天赚9.2亿；建设银行净利润2273.82亿元，平均每天赚8.3亿元； 农业银行净利润1817.91亿元，平均每天赚6.63亿元；中国银行净利润1712.46亿元，平均每天赚6.25亿元；交通银行净利润607.26亿元，平均每天赚2.19亿元；邮储银行净利润543.44亿元，平均每天赚1.98亿元。
按理来说，股价是一个企业盈利能力的重要体现，通常情况下一个企业的盈利能力越强，那么对应的股价就会越高，比如现在很多白酒行业的净利润都比较可观，而且净利润增长比较稳定，因此很多白酒行业的股价都非常高，像茅台这种明星股的股价已经超过1000人民币。
然而让大家觉得奇怪的是，银行作为目前最赚钱的行业之一，各大银行的利润都非常大，但对应的很多银行股价却非常低，股价跟他们的赚钱能力根本就不匹配。
目前市场上股价比较高的银行寥寥无几，比如招商银行目前的股价达到 37.86元，宁波银行股价达到28元，兴业银行股价达到20元左右，这些银行的股价相对来说都是比较高的。但从整体来说，目前银行股的股价并不是很高，大部分银行的股价都是在8块钱以内。
我们还是以6大国有银行为例，目前工商银行的股价只有5.9元，建设银行的股价只有7.25元，农业银行的股价只有3.73元，中国银行的股价只有3.69元，交通银行的股价只有5.62元，邮储银行的股价只有5.74元。可以看出目前国有大银行的股价都是比较低的，这些股价跟一些ST的企业股价差不多相当于一个水平。
那为什么这些银行赚钱能力这么强，但是股价却这么低呢？这里面主要有几个方面的原因。
第一、盘子大股价的波动需要有大量的资金参与才可以推动，对于那些小企业来说，他们只有几十亿上百亿的市值，因为盘子比较小，只需要有几个亿的资金进入就可以推动整个企业市值的上涨。
但银行的盘子一般都是比较大的，特别是国有六大银行，市值动不动就上万亿，最小的交通银行市值也达到4000亿左右，这可不是小资金能够控制的。
想要在短期之内拉涨大银行的市值，没有个几百亿，我觉得难度是比较大的。而目前在一些投资结构当中，真正能够在同一只股票投入几十亿，上百亿的比较少，即便真的有某一个机构在银行股投资了几十亿上百亿，那也是算是大股东了，他们肯定是不能随便买卖的。
大家可以观察下A股那些市值比较高的企业，很多都是有一些比较特殊的概念，比如茅台是白酒行业领军，比如宁德时代是电池行业的佼佼者，这些都有一个比较明显的概念可以炒作。
相对来说，我国的银行业同质化比较严重，大多数银行开展的业务基本上都是一样的，特别是对于那些大银行来说，他们无非就是负债业务，资产业务和中间业务，还有一些增值业务，这些业务都是比较稳定的，也比较传统，没有什么可以炒作的概念，除了个别银行有一些特色的概念可以炒作之外。比如招商银行，它是目前我国零售银行做的比较好的一个股份制银行，因此招商银行的股价也相对来说比较高了。
第三、银行业受到的监管非常严。银行业是一个比较特殊的行业，因为它受到监管是非常严的，银行稍微有一些不规范的行为都有可能遭到监管部门的处罚。
因此各大银行的业务发展都是中规中矩，银行在发展过程当中都是稳扎稳打，不敢有一些激进的行为。所以虽然银行的总体业绩是增长，但是增幅相对于其他明星企业来说是比较小的。
而对于A股来说，业绩是推动股价的一个重要因素，那些股价比较高的企业往往也是那些业绩增长比较明显的企业。比如有些企业一年的利润增幅就可以达到50%以上，这让资本看到了很大的获利空间，因此成为了很多资本的追逐对象。
其他网友观点为什么有些银行每天可以赚几个亿，股价那么低？因为股价高低不光与赚多少钱有关，还与股本有关，股价的绝对值高低本身先由股本决定，之后的涨跌带来的高低才由公司赚多少钱与公司的估值水平来决定。
我们先来看看中国股市中价格最低的五家银行，分别是中国银行、农业银行、光大银行、郑州银行、江阴银行，其中郑州银行和江阴银行为区域性银行，光大银行为全国性股份制商业银行，而中国银行和农业银行为我国六大银行中的两家（六大银行为工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮储银行、交通银行）。
我们就选择股价最低的五家银行中的中国银行和农业银行来看看盈利情况。
先看中国银行，中国银行2018年实现净利润1800.86亿元，根据最新的财报数据，2019年前三季度实现净利润1595.79亿元，同比增长4.11%。前三季度一共有273天，平均一天可以赚5.84亿元的净利润。
再看农业银行，农业银行2018年实现净利润2027.83亿元，而2019年前三季度实现净利润1806.71亿元，同比增长5.28%，按照273天来计算，平均一天可以赚到6.62亿元的净利润。
很多人就纳闷了，为什么每天赚几亿，但是股价却那么低，中国银行的股价只有3.7元，而农业银行的股价只有3.69元？再看看苏州银行，股价却有10.13元，难道苏州银行比中国银行和农业银行赚钱吗？那我们来看一下苏州银行的盈利情况：
从财报可以看到，苏州银行2018年净利润为22.42亿元，2019年前三季度利润为20.58亿元，还是按照273天来算，每天赚到的净利润为0.075亿元，也就是750万元，和中国银行和农业银行根本不是一个级别的，所以决定股价高低的并不是简单的看赚多少钱。
这由其股本决定，中国银行的股本为2943.88亿股，农业银行股本为3499.83亿股，而苏州银行股本仅为33.33亿股，如果我们以市值来衡量实力的强弱，那么需要将股价与股本相乘才能得到总市值，假设两家银行市值相同，那么股本越大，对应的每股价格就越低。
那么我们不按绝对价格来看，而是按总市值来看的话，将A股上市银行的总市值进行高低排序，得到的就是另外一个结果，可以看到，A股上市银行中市值排名前五的银行为工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、招商银行。
最后就是不同银行的估值水平了，各银行的市值整体与净利润有关，越赚钱的银行其市值越高，但是这里面并不是完全绝对的关系，会出现一家银行净利润比另一家低，但其市值却更高，这就是由估值决定的，估值就是市场对该银行未来发展的预期，市值与净利润的比值就是市盈率估值。
比如民生银行2018年净利润为503.27亿元，其市值为2758亿元，而兴业银行2018年净利润为445.13亿元，市值为2999亿元。兴业银行的净利润比民生银行低58.14亿元，但是兴业银行的市值却比民生银行高出241亿元，因为兴业银行比民生银行的成长性更好，市场更愿意给其更高的估值，造成市值的差异。
其他网友观点银行股的估值问题首先是一个全球性的问题。次贷危机之后，全球各国央行多采用量化宽松货币政策，尤其是主要经济体的量化宽松货币政策导致负利率与低利率现象比较严重，这使美欧日等银行体系更为脆弱，所以银行股普遍估值偏低。
次贷危机之后，发达国家为了强化金融风控，加强了对银行业的监管，2010年巴塞尔银行监管委员会宣布了《巴塞尔协议》，这对美欧等国家的银行业的业绩增长带来了一些压力。
根据《巴塞尔协议》规定，商业银行需要上调资本充足率，计提2.5%的防护缓冲资本和不高于2.5%的反周期准备资本，同时还引入了杠杆比率、流动杠杆比率和净稳定资金来源比率等，以降低银行系统的流动性风险，加强抵御金融风险的能力。由于风险管控的加强导致银行的盈利能力有所下降，再加上欧美银行业原本竞争就比较激烈，更增加了银行业的脆弱性，所以美欧银行股估值普遍偏低。
国内银行业的估值也受到全球银行业再估值的影响，因此PE、PB都不高，而国内的银行业还有自身的一些特殊性。
就上市公司而言，国内银行股的总体盈利能力一直排在各行业的前茅，但是分红与业绩不相匹配，导致一些股民不愿意投资银行股；国内股市的投机气氛又比较重，在银行股的股息率与投机之间，投资者更愿意离开稳健而追求风险，所以对银行股的投资力度偏弱；更为重要的是银行股流通盘普遍偏大，多属于大盘股，平时上涨速度较慢，受资金驱动的影响，明显压低了估值。
另外，近些年来国内的银行结构处于不断调整过程之中，中小银行数量如雨后春笋般增长，这加剧了国内银行业的竞争性，同时互联网金融改变了传统银行业的经营模式，不仅令货币市场价格下行困难而且加剧了银行业的竞争，由于居民存款大量向互联网金融流动，这给银行业的利润带来了压力。
随着全球经济活动有所趋缓，全球债务又在快速增长，这令美欧等国家对银行业的安全性投入了质疑的眼光，而今年一些国际大行的大幅度减员，进一步说明低利率环境下欧美银行业的不稳定性，这使欧美银行业的估值提高进一步受限。受国际与国内多方面因素的影响，所以国内银行股股价一般都比较低。