绝地战场电影剧情「解说」
近年来，韩国制作娱乐电影的实力，已强悍到令亚洲各国都望尘莫及的程度了。
然而凭良心讲，在大量产出各种大片，用血腥暴力、峰回路转的剧情，以及「狗血式」的情绪渲染，来满足观众对感官娱乐之追求的同时，一个潜在的危机也应运而生，那就是：电影的故事深度，逐渐跟不上其精良的制作水平了。
换句话说，在娱乐电影的方面，韩国拍出越来越多重口味的作品，确实看似很能吸引观众；但由于剧情本身一点厚度也没有，甚至可能根本只是为了串接那些打斗、大场面而已，结果在肾上腺素被刺激之后，看过之后，人们容易马上就会遗忘这部电影。
所以，大家大概就可以理解，为何《绝地隧战》在我看来，是在众多韩国大片之间鹤立鸡群的存在！
本片故事讲述2024年，由于朝鲜贸易解禁，严重地影响到了美国的经济，于是在美国总统大选之际，CIA秘密派遣了私人佣兵「16小队」，于朝韩交界处的地下碉堡，接应朝鲜的投诚官员，以图为保守派的总统挽回选情、成功连任。
正当佣兵队长亚哈（河正宇饰）与其团队顺利完成任务、本以为胜券在握时，却发生了意想不到的意外！原来，朝鲜官员投诚的事情早就引起了邻国的觊觎，这次的任务根本是场请君入瓮的陷阱！在各大强权尔虞我诈、互相斗争之际，孤立无援的亚哈是否能带领团队全身而退呢？
─精彩、风格化的地下碉堡任务─
从娱乐层面来讲，《绝地隧战》的确是紧凑又让人紧张。开头20分钟，世界观与人物设定都建立好了之后，从亚哈带领队员冲入碉堡、绑架朝鲜领导人「King」开始，电影基本上就毫无冷场。
16小队逮捕King之后，马上遭遇另一组挟带强大火力的私人佣兵攻击；在艰难撤退的过程当中，还遇到了内部成员叛变；与此同时，亚哈不仅自己受伤，连他们的救援目标King都有了生命危险，迫使背后的老板CIA要弃他们于不顾、直接轰炸了事。
于是在内忧外患之际，身负重伤的亚哈只好与朝鲜领导人的随行医生「远距合作」：朝鲜医生指导韩国佣兵为自己与King疗伤，韩国佣兵则指挥朝鲜医生在碉堡中躲避敌军、存活下来。
电影用了大量的手持镜头来拍摄，不仅增加了故事的写实质感，也为亚哈、朝鲜医生这倒霉二人组的冒险，增添了危急不安的张力，并同时暗示了各个势力相互算计的局势之动荡、不稳定。
此外，导演金秉宇还善用了士兵身上的摄影镜头、可以穿梭于战场的球球无人机、战情室的监控屏幕等，不一样的视角来观看碉堡内的战况。
你可能一下是以第一人称的方式看两队佣兵驳火，一下是从地上或房梁上的滚动镜头了解追兵与我军之间的相对位置；甚至，还会利用镜头的「视角」来增加悬疑感，使后方指挥的亚哈无法从监控屏幕上去分辨敌我。
所以佣兵拿枪开火互射、于地下掩体内打想办法突破重围的过程，在制作团队精心地安排了多元叙事角度的切换之下，看起来一点也不无聊。
（当然啦，可能有些观众会不适应那么晃动得过厉害的画面，甚至可能会觉得太花俏的视角切换会有些妨碍观众了解故事。）
─天下熙熙，皆为利来─
然而，《绝地隧战》可以成为我爱片的原因，不只是其犀利且风格化的镜头语言和紧凑惊心的情节；更重要的，是本片通过一个看似很具娱乐性的题材，却精准地道出了当代朝韩、美中、朝美之间，多方角力的现实。
电影一开始便让你知道，（不管戏里戏外）美国介入他国事务，甚至雇用佣兵、干一些见不得光的肮脏活，表面上好像师出有名、义正严词，其实不过都是为了自己国家的利益、为了自己的选票罢了。（河正宇还趁机酸了一下CIA上司说：原来我们的任务不是一场军事行动，而是竞选活动啊～）
与此「世界观之建立」的故事线并行的，还有16小队的新人入伙考试。亚哈问刚加入的美国小伙子罗根（斯宾塞·丹尼尔斯饰），如果出任务发生了意外，在「自己保命」与「拯救队友」之间，要怎么选择？
年轻人毫不犹豫地说，他会想办法救弟兄，绝不会无情无义地自己逃走，而且还趁机说教了一下，警告老鸟佣兵Markus（凯文·杜兰饰）以及观众：当所有人都只顾自己，而不出手去帮助别人时，那么战争很容易就会来临，因为大家都袖手旁观、任凭坏事发生。
想当然尔，亚哈与Markus非常不以为意地告诉他：这个世界，人人为己！
开场的这两条线，基本上就已经在为整部电影的核心命题铺陈了。之后电影的发展，也几乎都呼应着这个「为己还是为人」的道德难题。
（老实讲，这部电影对话之多、信息量之大，我都觉得它不算是「动作电影」了，应该是「有很多枪战的剧情片」）
我们接下来马上就会看到片中角色们面临诸多抉择。
例如亚哈为了不想与别人分钱，所以甘愿让弟兄们冒着生命危险去以寡击众，也不愿等待支持；当队伍中有人倒下后，他又「为了顾全大局」而决定抛下伤员。
这期间，通过亚哈的观点，电影还趁机揭露了美国的非法移民问题，因为政治人物与一般民众也只考虑自己的好处，所以那些没名份、没有话语权的人，永远都是被遗弃的一群。
正如亚哈告诫菜鸟的「人人为己」，自己的利益置于他人性命、道德之上，乃在这世道上生存的硬道理。
可是呢？今天你打着如意算盘，别人也同时在算计你。
美国老板发现情势对自己不利，马上就撒手、抛弃了16小队，还反咬了亚哈一口；甚至，队内也早有人为了更高的薪资条件，吃里扒外、背叛大家了。
而过河拆桥的美国总统与CIA，看似利用了朝鲜与16小队，自导自演了一场「为民除害、拯救世界」的英雄大戏，没想到「魔高一丈」的某大国早就布好了局，靠着更「高」的手段反将一军，把美国耍得团团转。
你以为只有你最聪明，懂得玩弄别人于股掌之间，自己坐享其成，却没意识到在这只讲自身利益、不讲「信任」的世界当中，永远都有人「黄雀在后」，耍着更厉害的计谋，觊觎着更大的好处。
事实上，你若去看韩国电影，无论他们批判的的是国际政治还是贫富差距，对象是国家强权还是财阀集团，都继承着一脉相承的思路，那就是「掌握权力的人，从来不会在乎我们的死活」；《绝地隧战》则是从更基本的人性层面来阐述这个问题，告诉观众「任何人，为了自己的利益，都不会去为他人着想的」。
－救人一命需要理由吗？－
就在这各势力于相互较劲，彼此机关算尽地杀人夺利之黑暗碉堡中，那位朝鲜领导人的随行医师尹智义（李善均饰），似乎就成了人性光明面的代表了。
即便自己被16小队俘虏，甚至被拿枪指着，但听闻亚哈欲抛弃受伤的队友离去，他还是无所畏惧地说了亚哈两句，并警告他情势的危险。更不用说，之后尹医师在兵荒马乱之际，还是不顾自己的性命安危，坚持要拯救同伴的性命；甚至在逃命、赶时间的时候，都还不忘给一旁受伤的敌人留下医疗物资，嘱咐他好好活下去。
不同于「人人为己」的亚哈、老鸟佣兵Markus，不同于不择手段的CIA；尹智义秉持着自己身为「医师」的身份，不管什么人他都想救。正如他对亚哈所说：确实每个人在自己与别人之间，都会犹豫；但，救人一命，哪里需要理由呢？
你要说他在故事中，代表的是东方儒家所主张的「性善说」还是西方的「人道精神」都可以；重点是，尹医师展现的，是人本来就内建的同情心与恻隐之心的；救助他人、帮助他人，那更多时候是一种直觉。
差别在于，许多人往往因其他的理由（例如利益），使自己的道德良知退居次位，肩膀上的小天使声音被掩盖了过去，所以没有选择做对的事情、站在该帮助的人那一方。
所以，尹医师舍身救人的举动（可能还包括菜鸟的一席话以及队友肝胆相照的英姿），敲醒了亚哈，使他想起了多年以前，自己在军中跳伞时，也曾奋不顾身地想要救后辈一命的心情，这才让亚哈改变心意，不再只求自保、不再眼睛只看着，而是努力地要把所有人都带出这死亡的地下碉堡。
一个韩国裔的主角，与一个来自朝鲜的男二，共同犯难冒险，这似乎是韩国电影的主流套路之一了，因为只要谈到朝韩政治局势，娱乐电影通过这种搭档相互理解、合作的戏码，最容易去展现「朝鲜人必须团结、自立自强」的民族大义了。
像是《白头山》（2019）、《共助》（2017）、《摇摆狂潮》（2018），都可以看出这种「渴望消弭民族仇恨、拒绝外国势力干涉」的民族自决意识。
本片中亚哈与尹医师在危难关头互助合作，最后成为生死交关的伙伴，似乎也是类型套路下的产物。不过，我认为《绝地隧战》更高明在于，电影去建构两人的关系时，其背后诉诸的并非民族主义情怀，而是前述那人性的「善念」。
一开始尹医师「救人」的坚持和亚哈的「自私」形成了强烈的对比；但随着故事的推进，亚哈从为了完成任务，不得不给出信任、求助于尹医师，到后来被当头棒喝（同时也被上头那些兔死狗烹的王八蛋气的），唤起了内心深藏已久的善良，为了救尹医师的命，不惜跟美国人翻脸，甚至重演「降落伞事件」。
《绝地隧战》告诉我们，要消解仇恨，并不是因为他是朝鲜人、我是韩国人，不是因为朝鲜民族很伟大，所以就应该要相亲相爱。从前述「为人」与「为己」的辩证来看，放下利益之追逐，对他人伸出援手，重拾信任与友好，这是无关国族、身份的，我们本来就该帮助别人、我
们本来就该在不好的事情发生时挺身而出。就像尹医师那句：救人为善，哪需要什么理由呢？
套在个人处世态度上也好，用在社会作为上也好，「帮助他人、坚持作对的事情」，这不正是对抗那些强权与小人们「逐利害仁」最好的态度吗？也只有这样做，世界才有可能变得更好。
当然，说起来容易，真正要执行却需要无比的勇气及强大的心智，我相信不是每个人都可以在高速下坠、生死一线之时，还愿意拯救别人，并眼看着自己要以肉身对抗地心引力，「舍身取义」而无怨无悔的吧？
但也因此，所以电影最后那场将近8分钟长镜头跳伞救人的戏，亚哈再次毅然决然地选择奋不顾身地抱紧伙伴，才更显得伟大、令人动容，不是吗？
总之，本片不仅是一部紧张刺激、又有枪战又有爆破的爆米花电影。同时，通过电影中的人物关系，简单却精准地点了朝鲜半岛复杂的局势，并以此诉说人性抉择的议题；其说故事的功力及背后的人文思考，也是韩国大片中少有的中肯，并令人为之动容的。
我想，比起《釜山行》和《与神同行》，深度娱乐兼具的《绝地隧战》，其深厚的制作水平以及创作者的文化底蕴，才更加地令人赞叹不已、心悦诚服，并留下深刻的余韵，回味无穷吧！
