为什么有些人炒股十年二十年水平不如炒了一年两年的人？
炒股这玩意，并不是熬时间，而是要用心去总结分析思考完善自己的模式；比如你2008年买了中石油，然后一直套，你也没看账户，放了6年，然后听说牛市来了，你打开账户一看，还是套，然后又关上账户不看了，拿到现在，时间过去了11年，你能说你有十一年的炒股经验？然后某散户2017年入市，天天操作，日日分析，夜夜总结，你能干的过这位散户吗？
比如，你考了一本驾照，然后放了5年，有个小伙子才拿到驾照，区别是你放了5年但是没有摸过方向盘，而这位是出租车司机，你说你的技术一定比这位好因为你驾照拿的早？
所以说，股市这玩意，是实战，不是理论，更不是瞎分析，必须分析总结才会提高；其实任何一个行业，你只有深耕细作了一万个小时，才会有所建树，一天工作8小时，一周5天，所以一年才是2000个小时，你如此反复花5年，才会在你的行业有所成就；只是炒股这玩意，没什么门槛，大家也是偶尔看一下，一天估计花个1小时就算不错，所以大部分人，没有十年，很难赚钱！
大家认为呢？
其他网友观点新人不懂敬畏。初生牛犊不怕虎，就如赌博50%赢面。时间长了的人，考虑事情多，甚至从敬畏变成了畏惧，反而不易赚钱了，尤其是不易赚快钱，或者不屑于赚快钱，然鹅真投资赚钱并不是一朝一夕的容易事。比如07年在交易所营业部，说，炒股就是赚钱！买上，一星期回来翻翻！这样的都是新手
其他网友观点为什么有些人炒股十几二十年，水平却不如炒了一两年的人？这可以从以下几个方面来理解：
首先，天赋和投入不可否认，很多事情大家都能做，只是要做到出类拔萃，天赋还是不可缺少的，尤其做投资这块，另外就是后天的投入，炒股十几二十年也未必就是全身心或者花了大把时间在其中。
其次，用炒股股龄来衡量两个人炒股好坏参考意义不大之所以说用股龄来衡量两个人的炒股好与坏参考意义不大， 主要出于这些考虑：
以A股的历史走势来看，想要经历一个牛熊周期的话，做了一两年的根本就还没完整经历过，所以，衡量其做的好坏，可能还只是偏某个阶段行情了。比如15年牛市的时候应该就有很多老股民被新股民嘲笑过；
以A股市场股民的盈亏比例来说，能够坚持十几二十年还在做的，股龄越久估计也越少了，本身还能坚持其中就已经很不错了，跟做了一两年还不错，后来退出了，这两者之间就好比炒股的时候做短线或中长线，都有做的成功的人，所以也就不好评判说哪个一定好。
总之，用这个股龄来评判谁是做的更好的，合理性上是有待商榷的，当然了，长江后浪推前浪，在股票市场也一样适用，没有什么不可能的。