比战争更具破坏力(战争的破坏力)

在担任美国总统的最后一天，特朗普发表了告别演讲，他以自己在任期内的对外政策、所奉行的"特朗普主义"，以及没有再为中东挑起战争而感到骄傲。的确，与克林顿发动海地战争、小布什发动阿富汗战争，以及奥巴马介入利比亚战争相比，特朗普毫无疑问做到了所谓的"没有发动新战争"。但平心而论，他在任期内所引发的，却是一系列破坏力不亚于战争的事件，甚至比战争还严重，同样冲击着世界和平。

首先，特朗普虽然没有与中东地区国家发生战争，但引起的一系列冲突与麻烦，完全可以与战争"相提并论"，最典型的例子就是与伊朗的纷争。美国先是退出《伊核协议》，对伊朗在经济和军事等方面实施相应制裁，再以武力刺杀伊朗革命卫队"圣城旅"高级指挥官苏莱曼尼，伊朗核专家法赫里·扎德遇刺一事，或也与美国有着密切的联系。

其实从某种角度来说，美伊之间之所以没有开战，并不是因为特朗普有多么"和善"，而是因为新德里方面特别能忍。反过来想，如果遭到美国挑衅的是一个外交政策强硬乃至激进的国家，恐怕战火早就烧起来了。

其次，特朗普提高美国军费的目的并不简单。在美国最新的国防财政法案中，军费预算高达7380亿美元，庞大的数字背后是特朗普肆无忌惮地加强发展军备，并将研发制造的武器售卖给其他国家，进而实现收益和对他国的控制。

军火和战争分不开，要想售卖军火就要引发国家或地区间的战争。由此想来，在全球范围内无节制地出口军火，无异于间接推动战争。鉴于美国军售的范围之大，造成的恶劣影响极为深远。

再次，特朗普的遏制战略将多个国家卷入纷争，使一些国家陷入对峙的局面，对国际社会造成恶劣影响。中国和俄罗斯等国的崛起，让当惯了"世界霸主"的美国压力倍增，在这种情况下，特朗普政府采取了极具针对性的外交政策，如联合印度、日本和澳大利亚等国家对中俄形成包围圈。

同时，这种大国竞争的政策思维甚至影响到远在欧洲的一些国家，英国和德国就站出来响应美国的"印太战略"，表示将派遣军舰前往西太平洋海域维护所谓的"自身利益"。如此一来，特朗普即使没有主动发起战争，却仍给各地增添了不稳定的因素。

特朗普在告别演讲上自我夸奖的寥寥几句，只会让全世界再次回忆起他的胡作非为，而当他说出这几句话的时候，他已经不再是美国总统，而只是一个普通人罢了……