我炒股10年从大亏到炒股养家

这几天，卖方大佬、知名经济学家姜超炒股大亏事件，在网络上发酵。

今年2月18日，姜超宣布离职海通证券加盟中泰资管，4月12日其管理的首只产品成立，截至12月20日，该产品单位净值为0.8076元，八个月时间浮亏19.24%。

姜超的履历可谓闪亮——清华大学数量经济学博士，从事宏观和债券研究15年，职业生涯屡次斩获新财富评选宏观和固定收益研究第一名，转型投资前担任海通证券研究所副所长、首席经济学家。想当年，姜超的声音可谓一言九鼎，每一篇研究报道都会引起市场的高度重视。

但投身资产管理行业之后，在A股市场结构性行情如火如荼的今年，大亏了，网上一片揶揄讽刺之声。

我觉得根本没有必要这样，如果经济学家炒股都可以赚钱的话，天底下所有的经济学家都可以财务自由了；所有的会计学教授都可以躺赢了。然而，事实并非如此，大部分经济学家，甚至99%的经济学家，还是需要靠工资和演讲费养家营生。

原因并不复杂，经济学家再牛，也只是在自己所研究的一个细分领域牛。而投资，考验的是一个人的综合素质，包括你对宏观经济、产业、市场情绪、自我情绪的管理，以及对人性的洞察。

经济学家的研究很深很透，但很可能对产业并不了解，对个股缺乏研究，对市场情绪体察不深，自我情绪管理很差，哪一个方面不达标，都会带来投资的失败。从这个角度来说，投资并不是取决于你的长板，而是取决于你的短板。也就是说，你在哪一点上非常差，很可能滑铁卢就发生在这个点上，比如你看对了大势，但是由于你对股票的估值体系不了解，或者选股很差，你选错了个股或者看错了赛道，都会亏损。反之，如果你各个方面都不差，尽管你没能在某个方面达到一流水平，但你综合能力不错，没有明显短板，你的投资大概率会不错。

何况，投资需要积累多年的实战经验。经济学家是做研究工作的，投资是实战性极强的工作，经济学家转战股市，没有丰富的实战经验，亏损也是很正常的事情。赚钱了，只能说明你一时运气好，或者赌对了，或者有天赋；亏钱了，其实很正常，大可不必冷嘲热讽。经济学家有深厚的理论功底，至少他们做投资的成功概率比一般投资者要强。投资是场马拉松，仅仅以一年的业绩来论输赢、评是非，我们在揶揄别人的同时，想想自己高明多少？

这件事情给我们普通投资者一个重要启示：在投资这个市场，确实没必要因为别人履历光鲜、头衔响亮，就一股脑地膜拜，最终的输赢，还得看实实在在的业绩，把时间拉长点来看。

我们小散户虽然没有名气，也没有在哪一个方面取得一流的成就，但是没关系，我们可以老老实实积累，从投资的各个方面提升自己，假以时日，一样可以成功，至少成为合格的投资者。无数成功的投资者，比如利弗莫尔、费雪、彼得林奇，还有A股市场知名的公募基金经理和私募大佬，他们都不是知名经济学家，但投资上取得了超越大多数人的成就。

投资取决于一个人的“平衡发力”，而不是“攻其一点、不及其余”。

（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成投资建议，入市风险自担。）

作者 晓蜀

编辑 陶玥阳

（下载红星新闻，报料有奖！）