替人炒股分成(替人炒股分成 不担风险)

昨日，市民崔先生联系到《洛阳晚报》记者，讲述了自己最近的遭遇。崔先生说自己是职业操盘手，“看盘准，很少失手”。不久前，他受人所托帮其操盘，对方口头承诺盈利部分五五分成。看着账户里的钱滚雪球般越来越多，崔先生却怎么都高兴不起来，因为对方的承诺迟迟没有兑现……

若崔先生确定起诉对方，本案将成为晚报律师帮帮团律师为市民代理的首案。

【当事人自述】

代人炒股，我帮她净赚282万余元

《洛阳晚报》记者昨日见到了崔先生。他说，自己几年前是一名公务员，“因为有炒股方面的才能，所以辞职了”，话语中流露着自信。

崔先生说，他是职业操盘手，“看盘准，很少失手”。今年5月17日，经中间人苗先生介绍，他认识了女老板张女士。崔先生与张女士在苗先生的见证下达成口头约定，张女士为崔先生提供一个有562万元的股票账户作为本金，崔先生操盘炒股，盈利部分两人五五分成，当账户资金盈利部分超过本金数额的25%时，就需要清一次账。“我们都认识苗先生，所以没有签订书面合同。”崔先生说，那段时间股市行情很好，他接手的第8天，账户资产已增至1024万元，“我要求张女士按照承诺支付我231万元的报酬，但她此时支支吾吾地，弄得我心情很不好。到了第10天，账户里剩下883万元，我看她还不打算给我付报酬，就清仓了”。

随后，崔先生说自己多次向张女士催要160万余元的报酬，均被对方以各种理由搪塞。后来，在张女士的劝说下，崔先生再次入市，可因“欠款的事儿堵在心里，影响情绪”，又损失了几十万元，再次清仓时，账户余额为844万余元，净赚282万余元。“她应该支付我141万余元。”崔先生说。

【记者调查】

中间人愿当证人，提供证言

按照崔先生提供的信息，《洛阳晚报》记者于昨日上午分别联系了苗先生和张女士。

当《洛阳晚报》记者问苗先生：“崔先生帮张女士操盘赚了282万余元，但张女士没有如约付给崔先生141万余元，是吗？”苗先生回答：“嗯。”苗先生还表示，如崔先生决定起诉，他愿意提供证言等证据。

《洛阳晚报》记者随后联系了张女士，她表示自己认识崔先生，但没有让其帮她炒股，也没有盈利分红一说，然后匆匆挂掉了电话。

【律师分析】

口头约定存“漏洞”，证据有效可维权

崔先生说，他的手机中存有多段与张女士的通话录音。“我对她已经不抱什么希望了，接下来我考虑起诉她，请晚报律师帮帮团给我推荐一名经验丰富的律师。”崔先生说。若崔先生确定起诉，本案将成为晚报律师帮帮团律师为市民代理的首案。

对于此案，律师们有何看法？

晚报律师帮帮团成员、河南大进律师事务所律师李浩认为，崔先生和张女士的口头约定存在一些“漏洞”：在崔先生所述属实的情况下，崔先生按照约定进行投资且达到25%收益，符合分成约定的要求。此时，对方应按照约定支付分成。对于分成比例的约定，因崔先生并不对投资承担风险也没有提供资金，全部风险由对方承担，在此情况下，五五分成有失公平，对方如果有异议可以要求变更口头协议内容。

晚报律师帮帮团成员、河南中冶律师事务所律师苏维补充说：本案属于一起民间委托理财合同纠纷案。合同法规定，通过口头约定达成的协议合法有效。结合本案，崔先生的证据主要有苗先生的证言和录音证据，司法实践中，对于证人证言需考虑证人人数、证人与双方的关系、证明范围等因素；对于录音证据，需考虑录音主体、录音所能够反映的内容等因素。此两类证据均不属于证明效力较高的证据种类，然而，在本案中，若是两个证据均能证明存在委托理财、共享利益的事实，并且能够相互印证，崔先生便可通过诉讼进行维权。（洛阳晚报记者 王若馨）