2017长城电影好看吗

到现在，这部片子百度评分5.8，豆瓣评分4.9。而它的全球票房是二十亿左右人民币，国内国外占比各一半。

咱们先说票房。因为关于豆瓣评分我忍不住君子之语，容易影响各位阅读感。

09年以前，票房过亿的电影就算爆了。

把中国票房纪录首次推上十亿级的是09年的《阿凡达》，而国产首次上十亿级票房的是12年的《泰囧》（人在囧途的票房也才四千万不到），再往后15年的《捉妖记》达到令人咂舌的24亿票房并刷新纪录，16年初周星驰发力，《美人鱼》票房来到匪夷所思的34亿，最终17年吴京一部《战狼》把电影票房冲到50亿级，并以56.9亿的票房雄视多年，纪录至今无人能破。

以上只是为了说明17年《长城》上映的时候，国内电影票房已经是动辄二三十亿的供求了。

可以得出比较了。前有周星驰的34亿，后有吴京的56.9亿，而张艺谋的历时三年的作品，10亿！

除去国外所得票房，《长城》的国内票房只有十亿！堪称垫底之作。这部投资8亿多的片子亏得让人震撼，一如它充满诚意的大场面与特效让人激动。

这部片子真的就那么差吗？似乎票房与评分说明一切了。

票房与评分并不能说明一切。

近年来，国内电影市场最受青睐和关顾的是哪一类电影？喜剧！

《战狼》和《流浪地球》当然是好片了，可到底有依赖民族情结的嫌疑。唯独喜剧！在中国可谓大众电影，符合国人口味，这和国人的生活压力太大有很大关系，大家都喜欢轻松一些的东西。

所以，《长城》一类的大制作对于中国观众，真不如外国观众那么好奇，特效和大场面留不住中国观众，除非极其煽情和剧情有创新。

而且是令中国观众能接受的创新，要接受中国观众大部分思维都有些僵化的事实——不熟悉的东西基本不会感兴趣，这与外国观众乐于尝新是完全不同的性格。这没有优劣之分，一方水土养一方人罢了。

观众们一向把自己不能理解和接受的剧情走向称为槽点。《长城》里，长城和饕鬄都是我们中国人熟悉的文化符号，中国观众说，长城和饕鬄我们都知道啊，可二者结合也太扯了吧，怎么可能！秦时明月汉时关……这不是防匈奴胡人的诗吗？宋朝离我们这么近，代入感也大打折扣，你把年代背景推在先秦，氛围感肯定会好上一些。电影是虚构的，观众一觉得你在扯淡也就基本看不下去了。这就是迎合观众！迎合观众贫乏的想象力，在他们能接受的范围里去胡编乱造，除非你不想要票房！

电影剧本和小说差不多，我也读过很多小说，我觉得《长城》的电影剧情和情节一点问题都没有，每一处都解释得合情合理，除非你没用心看。只有一点，《长城》的尝试和他们的新意，中国观众不能接受！这是正常的，尝试和创新是少数人的行为，而大众不一定乐意买单。

观众：宋朝的时候就有人会讲英语了？

解释：来中国找火药的老外不说英语说什么！这都不能接受吗？

观众：女人标枪杀饕鬄？

解释：女人城墙身体较为轻灵，适合机动作战，而且……你不觉得观赏性十足吗？

观众：这不符合史实！不符合常识！

解释：拜托，这是电影，符合史实也符合常识的，那叫纪录片！

观众：小鲜肉演技好差！

解释：这就是老张10亿票房的报应！

……

都能解释，没有不能解释的！可是观众还是感觉不对劲。还是那句话，观众的想象力是贫乏的，只能在观众们有限的认知里去挖，绝对不能想着往高处去发展。要照顾观众的情绪。而且《长城》这部片子其实没多少创新，唯一的创新却是在观众们熟悉的事物上去创新——长城用来防饕鬄、宋朝人讲英语、老外来参军……中国人一向不喜欢熟悉的东西被改变啊！哪怕你已经铺垫得合情合理！

注定了它的票房滑铁卢。

《长城》并不是一部现象级大片，如上所说，剧情你可能会觉得有些生硬，但多看两遍就好了。不过里面的特效和大场面值得上你的票价了。

《唐人街探案》我没有看第二遍的打算，《长城》已经第二刷了，剧情真的没啥问题，只是观众乍看一时接受不了而已。

这是部中上之作，观众口味一时接受不了而已，所以票房可以低，但评分应该在7.5左右才合理。

豆瓣打了4.9分。

看那些影评，说五毛特效、说不符合史实、说英语怎么还是美式的（服了，这也能成为打一星的理由）、说长城守卫军太花里胡哨的、说没看懂的（你不应该看电影，应该去看病）……

一群牙齿长毛，舌头又长在额头上的家伙，你们的评分标准体现出你们的观影标准应该是有别样的怪癖！