电影郭刻尔克好看吗

文/懂小姐（头号电影院topcinema715原创，严禁私自转载）

一部让很多人期盼已久的战争电影终于在国内上映了。

《敦刻尔克》。

之前我也写过很多次，作为最成功的商业片导演之一，这部诺兰的新作从最开始就吊足了全世界观众的胃口。大概一年多以前就有影迷在网上五星预定。暑假终于率先在海外上映，更是好评如潮。目前豆瓣也一直维持在8分以上。

也许是期望非常高，如今引进国内后，评价却出现了两极分化。

一部分人还是很喜欢，另外一部分人则表示略失望。

不想再从电影专业技术的角度去讲这部电影，大家更关心的是这部电影到底好不好看，为什么有人觉得好，又为什么有人觉得不好。今天就来说说这个。

说不好看的，主要集中在：期待过高，觉得场面不够史诗震撼，内容不够剧情化，还有人觉得音乐太满。

观影后这样的心情是可以理解的，不过，《敦刻尔克》从一开始就不是很多人以为的《盗梦空间》，更不是《拯救大兵瑞恩》。诺兰从一开始就打算拍一部很不一样的战争片，一部“高级”的战争电影。

抛开所有的争议，我想强调的是，《敦刻尔克》绝对是一部值得一看的战争片。

最关键的一点是导演诺兰牢牢把握住了它的真实，但同时又运用电影的手段放大了其中他最想讲的那部分，所以，它不是那种仅仅满足于视觉上震撼的战争片。

严格意义上来说，这是一部内核为反战争的战争电影，电影真正的主题是：人。

人的渺小。

电影一开始，没有任何铺垫，10秒就带观众跟着镜头进入战场。

在枪林弹雨中，有人倒下，有人逃脱，这就是战争。

在战场上，子弹不长眼睛，命如草芥，不是人人都是打不死的小强。

在慌不择路的跑路后，年轻的士兵首先想到的是解决内急：撒尿。

无论有没有战争，无论发生经历了什么，无论是士兵还是普通人，都是芸芸众生中的一个，吃喝拉撒，不曾停止。

不宣扬战争，不强化血腥。

在电影中，虽然是撤退，但战争永远是无比残酷的。

谁都知道，拍血腥场面是最直接、最简单表达战争残酷的，但诺兰的镜头并不想通过血淋淋的场景去表达。

他选用了一种最压抑的方式，密不透风的压上来：时间，每一个人都在跟时间赛跑。

逃离撤退的狼狈，弹尽粮绝的无奈，完全不可控和无法预知的命运。

战争之下，普通人对自我命运的无力感，无比压抑和悲怆。

电影里没有英雄主角。

和很多有正反角色的战争电影相比，《敦刻尔克》最大的不同是讲述一场失败的胜利：成功撤退。

在电影中，反面的德军甚至几乎没有出现过，影片中也没有一位真正的英雄主角，完全去主角化。

主角的台词就十句，作为开战斗机的主角之一，汤老师整部电影几乎都没怎么露脸。

影片中通过陆、海、空，三个时空交织在一起，讲述的是最前线的小人物的一小时、一天、一周，把战争的个体最小化到人。

士兵也来自普通人，他们也会有私心杂念，也会想退缩，顽强抵抗之后，也会被俘虏。

残酷的战场和平静的生活相隔并不遥远。

电影中，最终成功撤退回国的士兵，从火车上醒来，发现受到了热烈的迎接。

之前狼狈的逃离，变成了一次伟大的撤退。

从战场上走下来，城市里的生活依然如昔，有啤酒喝有报纸看，这既真实又是那么不真实。

战争与和平，在这个星球上并存，并不是遥不可及的事情，而这样的事情，如今在这个世界上依然不断上演着。

前一秒欢声笑语，下一秒炮火连天，珍爱和平，并非是一句口号。

《敦刻尔克》的高级之处，就是直接将每个人置身于紧张无助的战场之中，将绝望与期望交织在一起，是一部完全走“心”的战争电影。

哪怕你觉得在场面上和视觉上不够震撼，也并不影响这部电影的好，因为，我们并不缺一部史诗视觉效果的战争片。但《敦刻尔克》想要传达和表达的，和之前的战争电影完全不同。

诚如这位观众所言——

在学校里学“敦刻尔克大撤退”时，战争事件只是书上的铅字，离我的距离几乎是永恒。而最让我震撼的是最后年轻的士兵们终于撤回英格兰时，他们所返回的生活，几乎就跟现在任何一个英国乡村的生活无异。死亡和生存，战争与和平，如同空降般将我和历史从未有过地紧密连接起来，就是这部电影带给我的震撼。

敦刻尔克大撤退，历史的结局早已经写定，而其中人物的命运才是最容易被忽视却最值得被解读的。

一部丝毫不血腥的残酷战争片，却直抵人心，有人说在电影院看得落泪。

高级很难，但导演诺兰做到了。