利剑出鞘电影好看吗
万万想不到，我连看一场电影的体力都没有了头晕，腰疼的坐不住，吸口气，前胸后背之间就像吹过了一股穿堂风……最丢人的是，我到中途给睡着了，某人非常气愤，你居然看电影能睡着？你居然看这部电影能睡着？！是啊，对于一个专业“观看”的人，我怎么好意思睡着？！而且还是这样一部大咖云集、星光璀璨的电影？！
我们原本打算去看《海上钢琴师》， 因为场次不对，顺手挑了《利刃出鞘》，因为前007和前美队，以为是大秀拳脚和肌肉的动作片……卡司误我。
ps：后来补了《海上钢琴师》，世移情不再，它没有了年轻时的高光，贯穿始终的旁白也令我出戏，但邮轮在琴声中颠沛起伏那场戏依然动人，极致的、蚀骨的浪漫！却又抵不过一场大势已去、轰然倒塌。当一种优雅的、繁盛的文明被新兴工业文明全面碾碎，一出罗曼蒂克消亡史的背后，挽歌即是进化论的序曲，就像1900终于决定下船，却又把帽子抛进海里，转身走回舷梯。曾经的扼腕，只剩下了讨厌的怜悯，什么时候，我变成了这样世故的中年人！而朱塞佩·托纳多雷，从《天堂电影院》、《海上钢琴师》到《西西里的美丽传说》，拍的始终都是青春少艾，这是何等奢侈！
今年看了两部复古大片，《唐顿庄园》和《利刃出鞘》，前者是英国人用来输出“贵族精神”价值观的产物，那些气派、作派、楼上楼下两重天……被变本加厉地强调，使得观看本身，也有了几分“慕强”的穷亲戚心态。
实用主义的大当家Lady Mary对庄园的张致张做一直心存疑虑，维持这种过时的生活方式，还有必要吗？为此，老夫人给出了与世俱进的解答：“我们的祖先过着不同的生活，我们的后代也会过上不同的生活，但唐顿庄园永远属于其中。”说到底，复古就是一桶装修涂料，但如果工艺过硬，钢筋水泥也能乱真成大理石的效果。
《利刃出鞘》cos了一栋维多利亚时代的奢华大屋，人物衣着装扮像是二战后勉力维持光鲜的破落户，手里拿的又是最新款的水果机。对我们身处的高科技鉴证手段视而不见，却生造出一个圈椅上的大侦探打嘴炮解谜题。正应了李蛋那句话：“远看着是清明上河图，仔细一看，画的是北京二环堵车，还是用2B铅笔画的！”
是的，这就是《利刃出鞘》令我昏昏欲睡的原因——无处不在的赝品感。它被称为“年度最佳悬疑推理片”，“最接近阿加莎·克里斯蒂的佳作。”这个定语颇可推敲。首先，本格推理的式微已是不争的事实，能与《利刃出鞘》比较的类型片本就寥寥无己；其次，现代法医鉴定技术已经敲响了那些圈椅上的大侦探的丧钟，DNA比对使得福尔摩斯式的“高智商肉搏”成了故弄玄虚，它们简洁、高效，桃李不言下自成蹊，把实验室风暴演化成了另一种职业性感，所以我才欲罢不能地追完了九季的《犯罪现场调查》，以及纽约、迈阿密两条副线又及《海军犯罪现场调查》。观众的预存经验已经被高科技冲刷，就很难对这种泥古的推理买账，更何况它的背景又没做到完全的架空。
即使从故事计，《利刃出鞘》的成色也是不合格的，哈兰被小保姆误操作注入过量玛啡，小保姆不断强调“十分钟内你就会死亡”，“你会逐渐失去知觉”……但是老爷子从迅速稳定、快速布局、飞速善后……怎么也过去了十几、二十分钟，状态始终奕奕，其间小保姆还下了一次楼；更奇怪的是，哈兰居然一点求生欲望也无，加上遗产修改，我一度以为他是幕后大boss，下了一盘很大的棋，搞不好会弄一出《无人生还》中法官复活的戏码，因为片中这条逻辑线完全神隐，我又盲猜小保姆是与人做局，扮猪吃下大象，以她为前美队打掩护的种种行迹来看，我以为她是贪恋美队美色的恋爱脑……事实证明，我高估了编剧，包袱抖翻，竟是一记哑炮，彼时我还心存侥幸，也许美队会以美色为饵拿下她，曲线救国遗产……更何况，哈兰是写推理小说的，他难道没想过，警方如果验出血液中的玛啡，他所有的苦心经营都是沙上之塔。
似乎这样编剧也依然没有自圆其说的能力，这部皮相上非常高仿阿婆招牌式的“完美密室杀人案”，并没能成功营造对每个人物的有罪推定——哈兰的寄生虫儿女没有一个有杀人的胆色，所谓的密室在前半部分已经揭晓，编剧几乎是搞笑似的设计了小保姆一说谎就会呕吐的bug，以及一切尽出眼底的老奶奶，案情也确实是在这两个人物身上攻破的，她们的戏码也确实提供了全片的轻松谐趣。
以前的侦探电影对观众的智力不放心，坏人藏身在窗帘后，银幕上就会出现一个闪光箭头提醒观众：看这里！坏人在这里！小保姆和老太太，就是《利刃出鞘》里的两个闪光箭头。已经9012年了，观众好歹也是经过福尔摩斯、波洛、柯南、金田一、古田任一郎……洗礼过的人，是不是太不把我们当回事了！
悬疑推理具有的唯二要素：犯罪手段的可行性与动机的合理性，前者如炫技上天的岛田庄司的《占星术杀人事件》，六具尸体拼出七个受害者，让真正的被害者隐匿了，既恐怖又忍不住要献上膝盖，后者如东野大神的《恶意》（我的最爱，超过《白夜行》与《嫌疑人X的献身》），将一点不起眼的动机放大为长期的、计划周密的犯罪，令人在盛夏的夜晚，仍然脊背发凉。
《利刃出鞘》的动机，集结到遗产上。写推理小说的人，都对人性有着最深刻的洞察，究竟是什么原因让哈兰放弃了子女，而把遗产全给了小保姆呢？仅仅是因为她的真（sha）善（bai）美（tian）吗？我一直在想，阿婆会怎么办？她的小说中从未出现过傻白甜，人性是复杂的，一个普通人也会燃起杀机，“每个人都有谋杀的欲望，”“看似平静的生活下面，都藏着一具柜中骷髅”，她解剖人性，却并不高高在上审判他们，而是带着淡淡的讽剌与怜悯。克制与体面，将人性中的兽系上辔头，在她看来，觊觎遗产的子女们固然可厌，但就此遗弃他们同样罪无可赦。
阿婆的小说有大量围绕遗产作的道场，没有人性极端对立，只有普通人各怀鬼胎，罪不可赦，又情有可愿。有一件案子，女家庭教师色诱刚继承妻子遗产的男主人，她走孩子路线，让孩子对她极为依赖，在得知所有遗产都将归于孩子，她在一次游泳时溺死了孩子，阿婆借老小姐马普尔之口评论说：“可怜的小东西，她太性急了，出身如此。”傻白甜在阿婆小说中总难得善终，另一起杀妻夺产案，马普尔评价死者：“她看男人的眼光配不上她的财产。”
哈兰不懂爱，不懂人伦之道，只知用金钱的逻辑把子女豢养成寄生虫，但当他们的胃口越来越大时，他又突然厌弃自己捏出的丑陋玩具，打碎了事，可他连母亲都不养了吗？小保姆仅仅因为善良就躺赢，难道不是用最低等的东西去对人性光辉最下乘的奖掖吗？那又能接出什么善果，结尾小保姆有黑化的苗头，站在阳台上捧着杯子，上书“my house”！本片卡司亮瞎人眼，表演出彩，出演长女的杰米·李·蔻蒂斯，《真实的谎言》过去多少年了，她还那么迷人！希望我也能成为这么酷的老太太！相较之下，前007虚张声势，咋咋乎乎，前美队邪恶不足，蠢笨有余。我唯一可惜的是，这么优秀的快撑破西装的大臂肌肉，竟然没亮出来秀一下。
本片豆瓣评分8.3，嗯，以后改掉豆瓣依赖症！
