电影天下无贼好看吗
2004年，冯小刚46岁，拍腻了“贫嘴”喜剧的冯导演琢磨着拍一点有挑战性的东西，恰好就有人送来了一个叫做《天下无贼》的小说剧本。
一个民工和两个小贼的故事，一下子就击中了冯小刚的内心。
当时冯小刚就拍了板，就是他了，2004年贺岁档，就讲好这么一个“侠义”和“善良”的故事。
一，一对十足的坏人碰上一个十足的好人！
在《天下无贼》的逻辑设计里，刘德华和刘若英饰演的小贼，从骨子里就是和好人对立的。
一开场，刘德华、刘若英联手骗到富商一辆宝马车其实就是为了表现出这一点。
他们阴险，用色诱的方式，让富商上套；
他们狡诈，布好了所有的局，等着富商往陷阱里钻；
他们凶残，一旦自己所求得不到满足，他们甚至会使用暴力。
而光是这一个开场，其实就足以交代这一对亡命天涯情侣扒手的人物特征，十足的坏人，站在道德标准对立面的一对人。
为了衬托这么一对“十足的坏人”，另一边冯小刚导演又费劲的在西藏神庙那里，塑造了一个“十足的好人”。
一开场，几个细节就让王宝强饰演的“傻根”形象立住脚：
第一个细节是：傻根决定回去了，于是半夜他起床，跑到荒野上召唤出了不少狼，和他们告别；
第二个细节是：刘若英被刘德华抛弃在了荒原之上，所有路过的人都不肯载她一程，唯独只有傻根停下来，不仅仅载了他一程，而且初次见面，他就把自己从庙里求来的护身符就送给了刘若英。
一个让最恶毒的狼都不忍伤害的好人，碰上了一对“十足”的坏人，其实从这部《天下无贼》一开场，就交待了这部电影的格局与冯小刚的野心。
那就是把所有的善与恶，好与坏，都放在一个封闭的空间里。
让善良和罪恶做出一场公平的对决，最后到底是傻根这种内心毫无防备的，拥抱这个世界，还是刘德华这种，对谁都保持警惕，都谁都是一副“饿狼”姿态的坏人更适合这个世界。
当然作为一个“人精导演”，冯小刚当然知道现实生活中最后的结局肯定会是傻根这样的人惨败收场，但是为了达到一种“理想主义”的平衡。
冯小刚在好人和坏人之间，加了一个“理想者”的砝码，那就是让“坏人”之一的刘若英怀了身孕，作为一个母亲，她想回归正常的生活，她想回归真实的世界。
正是这个“理想主义”的砝码，彻底打翻了整部《天下无贼》中的善恶平衡！
二，真实的世界充满了理想主义的谎言！
在《天下无贼》里面，导演借助傻根之口，讲了这么一个“理想主义”的故事。
傻根说：“在他们村里，要是谁在路上遇到一堆牛粪，当时只要有人画上一道圈，这个牛粪就没有人会捡了，过几天后，那人再拿背篓过来捡，那堆牛粪都还在！”
说故事的傻根自己信了，但是一旁听故事的刘德华、刘若英两个人却没有一个人信的。
而刘德华回应傻根的一句话也很实在，你出去看看：“小偷哪里会在自己的脸上写上我是小偷四个字的？”
似乎是为了验证傻根的很傻很天真，马上就有一批黎叔的手下，走了过来对一脸天真的傻根开始动手。
虽然刘德华也说过想要让傻根清醒过来，也想让他受点教训，但是碍于刘若英的情面，他还是几次出手在傻根完全不知情的情况下，为傻根编织了一个“天下无贼”的美梦。
从“偷盗者”，到“守护者”这种身份的转变，不仅仅同车厢的警察看不懂，也许就连刘德华自己都看不懂。
而为了寻求这种善良背后的动机，也才有了刘德华站在车厢外面假骗傻根，说刘若英得了绝症，现在需要很多钱。
刘德华流眼泪是因为他心中的恶，傻根流眼泪是因为他心中的善。
而当王宝强真的拿着5000块钱的现金硬塞到刘德华的手中，要他无论如何收下这5000块钱的时候，第一次刘德华看到了善良的力量。
只是长期游走在善恶两旁的刘德华，还是想用自己的方式，去验证一下这个世界的真相。
于是才有了最后一刻，刘德华拿到傻根的6万块钱后，拉着刘若英下火车，想要离开，刘若英当时问他，你为什么要拿他的6万块钱？
刘德华的回答是：“我想敲醒他，让他看看这个真实的世界到底是怎么样，我是为了他好！”
也许很多人都不相信这句话，但是那一刻，我是信服这个理由，也信服刘德华的这个动机的，他不是一个好人，但是在那一秒，在遇到“一干二净”的傻根的时候，他已经在用自己的行为，去尽力向傻根展示一个真实的世界了。
这世间有好人，也有坏人，这世界有善良，也有罪恶，这世界不是傻根描述的那个“地上划一道圈”就能等上几天的理想村庄。
只是刘德华想要做的，刘若英确实没有懂，她还是选择了用最母性，也是最温柔的一种方式，还是想要将傻根保护在那个“天下无贼”的美梦里。
而从刘若英回头的那一刻，其实也就注定了最后刘德华这个“大盗”的结局，那就是为了一个并不真实的世界，拼尽性命！
一开始，他是为了傻根，后来他是为了自己的孩子，但是这也并不是最终的答案。
三，最后的终章：孔曰成仁孟曰取义！
金庸先生的武侠小说里永远有这么一个元素，那就是：侠之大者，为国为民。
不管是只身独守襄阳城的郭靖，还是单手挑战蒙军的杨过。
在金庸先生心中，真正的英雄，真正的大侠，最后必定都是一个“理想主义”，都是一个“纯粹”的人。
而在京圈文化里，冯小刚给这种“理想主义”起了一个名字，叫做“人味”。
黎叔评判刘德华这个同行时，就说了这么两个极端的词汇：
一个是他是一头狼，而且还是一头饿狼；
第二个是他身上有点“人味”。
其实通过黎叔的嘴，已经能够完美的呈现出冯小刚在刘德华身上想要表现出来的点，一个极端是纯粹的坏人；一个极端是遇到好人时，又表现出来的“人情味”。
而正是围绕着这点“人味”，才有了后面一系列的反转和矛盾。
不管是刘德华与刘若英的矛盾，还是刘德华与黎叔之间的矛盾，归根结底都是冯小刚在一次次的把善与恶放在天平上做着文章。
孔曰成仁孟曰取义，到底善恶天平最终会倒下哪一方，这正是整部电影最精彩也是最好看的一个地方。
甚至连剧中的张涵予都直接说出了，我之所以一直没有动手抓你们，其实就是想看看你们到底能做到什么程度。
这就是一个特别好玩的地方。
只不过，冯小刚确实太明白做一个“大侠”的结局，不仅仅只是流点血，流点泪，最后的结果很有可能就是同刘德华一样，要丢了命。
很多人看完这部电影后，都问了冯导这么一个问题，那就是让一个侠盗为了6万块钱就丢了命，到底值不值得？
冯导说了这么一句话：“至少在刘德华将那装着6万块钱的包重新放回傻根身边时，他的内心深处认为是值得的！”
因为这根本就不是钱不钱的事情，而是一个人的“善良”，而是一个人的“纯粹”，而是一个人的“执念”。
比如黎叔他完全可以不管这6万块钱，直接走，但是作为一个有“执念”的人，注定了他不可能放下；
比如刘若英明知道刘德华不可能再回来了，但是作为一个有“执念”的人，也注定了她这一生都不可能放下。
再比如傻根，他就真的相信“天下无贼”，真的相信“人不可能比狼还恶毒”，所以他就把所有的人都带入了这个“天下无贼”的美梦里。
结语：
《天下无贼》上映后，很多人都评价这部电影有一种《小王子》的格调，也就是说许多人都觉得这是冯小刚导演借着“天下无贼”的美梦，给成人讲了一个童话故事。
其实我是认同这个观点的，毕竟从一开场，冯小刚就用现实的刘德华和理想的傻根给我们人为制造了两个矛盾的对立体。
而这种非黑即白的人设，确实像极了我们说给孩童的的童话故事。
只是到底，冯小刚导演还是落了俗套，依然选择了大多数文艺工作者都会用的一种结局，用一种惨烈的方式，为傻根守住了这个“天下无贼”的世界！
