1967年精神错乱电影剧情「分析」

一部有想法的电影

《精神错乱》是一部蛮特别的电影，要说它真的有什么故事吗？其实比较象是一个事件，片中角色的故事更象是一些缘由的背景信息，全片的重点就是惹毛了一个非常可怕的人而已。

可是说它只是在追杀，又不只如此，看完电影之后会觉得能思考的东西还不少，或许表面看起来是追杀，可是造成追杀的背后有很多影响因子是可以探讨的。

制造威胁感的元素

《精神错乱》开头花了一些时间描述一个家庭，让观众认识几位成员，知道他们家庭在面临的状况，并提供一些后来都会用到的信息，虽然步调是慢了一些，但内容都算是有用途，不用很久，就开始"惹到不该惹的人"然后进入骚扰阶段了。前面给的信息，在后面都是用来制造威胁感的元素，《精神错乱》并不只是一个很凶残的人在路上开车追着你跑而已，这个家伙也是有大脑，懂得用一些方式来逼迫你、打击你。

整个过程算是压力蛮大的，因为罗素克洛超会演，又把自己增肥到大得吓人，整个压迫感很强，眼神带着极度的不稳定和狠劲，内心很复杂的心情和火气…这个抽象的东西他都能演出来，传达给观众，所以他算是这部片子中的最大卖点。

传达的社会现象

不过真的要说娱乐片的话，《精神错乱》并不吃香，它并没有一般娱乐片的故事，看惊悚的成分会高些，但要说真的吓死人…也不至于，比它更血腥、更残酷、更屏息的片子都还是有，所以单单看惊悚面是还好。

如果是会多思考一些的观众，反而能看到比较特别的特色在电影从许多小地方传达的社会现象。很多人其实有不少压抑在内心，稻草一根一根堆起来，开车又是常见的交通方式，道路上难免会遇到一些"不爽"（有在开车、骑车，甚至当行人的观众应该都会遇到一些别人挡路、乱开、不长眼睛等等影响到你的行为），很容易怒火就转移爆发出来。不见得一定在开车上，但开车确实很容易动怒。但问题并不只是在交通，比如片中的角色，处在很低潮的状态，离婚、失去工作、没领到补助、被人看贬等等，承受很大的负能量，这样的人并不少，当他们被压到一个程度，会不会成为未爆弹？这真的很难说。

千错万错都是别人的错

另外片中还从女主角的角度呈现出另一个常见的状况，叫做千错万错都是别人的错。或许别人的确有错，但我们自己是否也有能做得好一点的地方？通常我们不会去反省这个，而是先怪别人，很多小冲突就是这么来的。（我前一天才遇到一个老伯进电梯时被门夹了一下，一进去就大骂一个要去按电梯的女子，怪她要夹他，但她说她是要抢着去按开，没有人要故意夹他的，可是被夹到不爽的老伯立即的反应就是怪别人错、骂别人。）

重点是，我们这么做的时候或许也是发泄一下自己的情绪，但把情绪传递给别人真的是好方法吗？一般人或许吵吵或忍忍就过了，哪天真的遇到到惹不起的人，会怎样？说以和为贵或许太高难度了些，但我们是否能先试着缓一下情绪，考量一下自己的发泄方式是否有尊重到对方，就算对方错得很明显，也留个下台阶，把对方贬到一文不值并不会让事情变好，对方只会更不爽，更情绪，更不对事，通常不会有很好的结果。

电影的反思

《精神错乱》算是个很极端的例子，却也可以让我们借机反思一下我们在生活中与人互动的方式，可以说我们运气好，没有遇到很边缘的例子，对方都会让或是就算了，可是那并不表示我们的行为就是对的，在没发生大事之前，我们可能觉得无所谓，甚至觉得理所当然。跳开来想一下，真的是这样吗？

争对错有那么重要吗？

争对错是不是那么重要？就算要争一定得要硬碰硬吗？有时先处理人的情绪再来处理事情反而会容易些。有坚持很好，但有时有弹性反而更能成事。我倒觉得可以把《精神错乱》当作一个很好的提醒，很激烈的震撼教育，提醒我们，别人不了解我们的状况，相对的，我们亦不了解别人的状况，磨擦常常是在不理解中产生，我们无法控制别人，至少自己是否能做些什么，有没有更好的处理方式，减少星星之火燎原的机会？别忘了，有时受反扑伤害的不只是你，你身边的人可能也会因为你的行为而付出代价。