韩国电影剧情里父亲是编剧「解析」
《窥探》的后几集看得真是让人一言难尽，以前都是正常分析剧情，现在进入了吐槽模式。
崔编剧一定是非洲人——太黑，整部剧里，要么是小孩出生就没有爸爸，要么就是有爸爸等于没有爸爸，要么就是孩子死了父母痛不欲生，甚至还有一个父母犹在却不相认，几乎就没发现一对正常的父母和孩子。
这些都是杀人魔的错吗？
诚然，杀人魔是造成剧中一部分人家破人亡的原因，杀人魔就该为自己的所作所为付出代价。
可看到如今，都快大结局了，“杀人者，人桓杀之”的桥段，却只看到了两幕，一个是杀害多名女性的律师，一个是守城案的李在植（姜德秀也该死，但他并不是杀人犯）。
而且，令人感到无比莫名的是，惩罚了这两人的人，居然是贯穿全剧最大的变态。
这算是“以暴制暴”吗？
以暴制暴看起来很爽，但这并不是本剧的主题，编剧可是在故事的开篇就说了的，他讲述的是一个“让罪犯忏悔”的故事。
80确实为自己杀人的行为，有了悔恨之心，可这是有前提的。
这个前提是，80被进行了器官移植手术，脑子里面被替换了一个好人的前额叶。
如果，编剧为的是说明，80在手术后具有了正常人的情感，才能具备基本的同理心，才能有悔改之意，我认可这个设定，如果没有这种极端的情况，一个人怎么可能发生性格上这种反转。
可编剧给观众看到的是什么，是“活体移植”。
需要这么残忍吗？
脑部移植点到为止就够了，“活体移植”的设定纯粹就是为了虐情而虐情。
编剧这到底是在惩罚谁？
频繁的杀人案产生了很多的孤儿和失孤的老人，这个还可以理解，这是在制造剧情冲突，随后而来的，难道不应该是如何去伸张正义？
编剧给观众看到的是却是什么？
不仅是变态杀人魔在杀人，一个有着“创造一个和平世界”信仰的组织，也在肆意的杀人。
到头来，原来一切都是一场实验，这就是一场人为的惨剧。
如此揭露韩国社会的阴暗面，也就算了，你就好好地讲案子，好好地走这种阴暗路线，最后来一个“坏人必须死”的圆满就够了。
可编剧偏偏要认为自己可以驾驭更多的人性。
让一个受害者爱上杀害自己至亲的凶手；
给一个受害者设置心理障碍，让她看到自己的母亲思女成疾、疯疯癫癫的，也不去相认；
让一个初为人父的善良警察，连女儿面都没见上一面，就因为他需要保护无意中拿在手上的一份证据，倒在了血泊之中。
高武治枪击了一个无辜的人，凤怡多次要提刀杀人，两个母亲做出了“易子而食”的决定……
全剧除了部分死去的人，几乎就没有几个纯粹的个好人。
这不是凶手太凶残，这是编剧太凶残。
各位观众，你们觉得呢？
欢迎在评论区留下宝贵意见。
#韩剧《窥探》#
