绿城电影剧情「梳理」
作者/孟婆
01
今天把《寄生虫》完整看完了，看完以后，觉得这特么就是杭州绿城保姆杀人案的电影版，为什么那么多影评人同情主角一家的遭遇？
就因为电影里讲到了穷人的“酸臭味？”，激怒了很多人的玻璃心吗？简直无法理解。
电影的剧情总结起来非常简单，男主考了两次都没有考上大学，父母和妹妹也都没有工作，一家四口人都住在地下室里面，过着连肉都吃不起的生活，家里没有WiFi，他们的家脏乱差到需要借助室外的“驱虫剂”来驱散家里的蟑螂。
这一家人的贫穷，是社会造成的吗？
虽然电影里有提到，在韩国，即便是竞聘一位司机的工作，都有500名应届大学毕业生竞聘。
然而……
这是一个穷人因此报复社会的理由吗？
拿电影中一家人来举例，在电影的开始，他们有一份兼职工作，叠披萨的外卖盒，但他们却把1/4的纸盒子都叠错了。
连这么简单的工作都做不好，雇主要扣他们10%的薪水时，（1/4的纸盒子坏了，照道理应该扣25%才对。雇主买纸盒子也需要成本的。）这一家人却无理撒泼，还强烈要求雇主雇佣自己。
一份完全不需要动脑子，需要细心+负责任就能做好的工作，他们一家人都能做成这个样子，可见这一家好吃懒做、无理取闹到何种程度。
为什么还会有那么多人，把自己代入成主角一家呢？
难道所有的穷人这种性格？
不，不是这样的。
社会心理学中有一个概念叫归因理论，一个人在每时每刻，都会为自己的行为找一种理由，凡是成功的事情，都容易归到自己的努力上；凡是失败的事情，往往归到客观的理由上。
比如我今天考试失败了，可能会说是卷子太难，身体不好，或者老师没把题讲明白。
我们每个人都是这样的，从心理学上来说，每个人都试图把自己的行为“合理化”。
而你要知道，我们社会中的贫困人群占了很大一部分，都过得很不容易，但是这部分穷人当中，绝大多数人都在努力改变自己的命运。
我们的社会里，依然有很多人的境遇如同主角一家，他们没有背景，只能靠自己摆脱贫困的生活，这意味着，他们必然要面临更多的挫折，因为他们有很多愿望无法轻易实现，贫困群体遇到的挫折感，一定会大于富裕群体。
然而，并不是每一个穷人，都会因此向富人举起屠刀。
如果我们用“一般的社会理由”（即主角一家的贫穷）来遮掩主角一家“个性中的问题”，显然是对他们一家人犯罪的心理原因，有了错误的归因：即，他们之所以犯罪，是社会所迫。
但他们真正犯罪的原因，只不过是他们的自私罢了。
02
在电影里，当男主角到了雇主家之后，迅速勾搭上了雇主家的女儿。
作为一个家庭教师，和雇主家心智未成熟的小女孩谈起恋爱，职业道德呢？
别跟我说什么是小女孩先喜欢他的，此处不接受反驳，一个未成年人，一个是成年人，谁更应该对此负责任？
如果你女儿被家教老师或者被老师勾引，你能接受吗？
哥哥蒙混进入这家当了家教，靠的是妹妹给他制造了一个假的毕业证书，拜托，制造假证书不是犯罪吗？
哥哥还自欺欺人，说自己只是提前获得了毕业证书，你让那些辛辛苦苦读书，靠自己本事获得毕业证的人情何以堪？
得知这一家的小儿子缺一个美术教师，哥哥骗女主人，把自己的妹妹也介绍过来，当了美术教师，如果说到此为止，只是这一家人的求生欲，那也就罢了。
但是后面，为了赶走司机，司机送妹妹回家的时候，妹妹毫不犹豫的就脱下自己的内裤塞在车后座，栽赃陷害司机，把父亲也弄进去当了男主人的司机。
在父亲也当上司机之后，一家人庆贺胜利，至此为止，这一家人坑蒙拐骗，毫无廉耻之心，已经表露无遗。
他们很穷，很可怜，值得同情，那么，被他们陷害的司机，也是穷人，就不值得同情了吗？
而他们的下一步的计划，是要把母亲也弄进去当保姆。
原来的保姆在主人家深受信任，为了赶走保姆，这回就更狠了。
哥哥从小女孩那里得知保姆对水蜜桃过敏，特意买了大量的水蜜桃，让保姆过敏去医院看病，然后父亲假装无意间拍到保姆看病，跟女主人聊天中“无意泄漏秘密”，栽赃保姆得了肺结核。
女主人被吓坏了，为了孩子的安全，只好解雇保姆。
至此，这一家人终于大获成功，赶走了原来在这个家里工作的人，每个人都获得了一份体面的工作，并且薪资不菲。
曾经研究过马加爵案的中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾教授，曾在马加爵案发后，特意去了云南，专门为马加爵设计了心理问卷，做了心理测试，发现了很多真实的东西，做出上万字的《马加爵的犯罪心理分析报告》。
在这份分析报告里，教授提到，许多心理上存在严重疾病的人，一个最突出的表现，就是谈论任何事情时都以“我”为主题词，“我”的出现频率极高，他们从不会站在别人的角度上换位思考。
这一家人便是如此，他们只关心自己的命运，而不在意他人的死活，父亲对于女儿高明的骗人技术洋洋自得，曾感叹“你要是去做诈骗集团一定能赚大钱”，他们心中，没有道德底线。
他们就是那种典型的反社会人格：
“自以为是，惟我独尊，极端自私，不知何为自我约束，也不会遵纪守法，他们会因为一点点小事去算计他人，甚至精心策划谋杀过程，他们不仅没有用自己的才华为社会作出贡献，相反，精密的犯罪设计，给社会带来巨大的危害，同时，也给他人带来痛苦。”
而这些，正是男主一家人犯罪基因的特征，他们从未考虑过他人的命运，为了自己一家人的生活精心算计其他人。
03
如果说，到此时为止，他们还没有真正犯罪，只要他们不作死，认认真真上班，靠着4个人的薪水，早晚也会搬出地下室。
可接下来的剧情却让人大开眼界：他们在主人家带着孩子外出露营的时候，集体在主人家开party，妹妹在主人房的浴室泡澡。
一家人喝着主人私藏的威士忌，坐在客厅里大吃大喝，难道他们就不担心主人会突然回来吗？
退一步说，即便主人没有临时回来，喝了那么多酒，不怕家里有监控被主人发现吗？
当着主人的面，这对父母都敢调情，他们明明是在主人家伪装成彼此不认识的4个陌生人啊，不担心被发现吗？
一个朋友和我讨论，特别不能理解这一段剧情，在我们普通人看来，好不容易得到一份好工作，一定是珍而重之，小心翼翼，万分尊重的对待自己的本职工作。
可是这一家人呢，却完全没有风控意识。
在哥哥和妹妹相继去了主人家工作之后，又非得把父母都弄过去，本身就冒着极大的风险，这可以理解为穷人的虚荣心。
虚荣心让他们短视，忽略了这么做可能带来的潜在风险，只为了一时的愉悦，而不顾前途。
这是“穷人”对于未来缺乏计划，这些“普通人的小心思”还在能理解的范围内。
但是，面对这一家的玻璃心，以及面对富人家生活的心态失衡，恕我没有同情心，实在无法感同身受。
当主人突然回来之后，这一家子不得不像蟑螂一样，匍匐在主人家的地下，趁着主人睡着之后，才鬼鬼祟祟的回到家。
而此时，家里却因为暴雨被淹了。
在暴雨中，下水道堵塞，妹妹坐在马桶上点燃了一支烟，可见对此早已习以为常。
父亲一边捞家具，一边露出心酸的表情。
可是，这难道不是他们本来的生活吗？
在没有进入富人家打工以前，他们原本就住在这样的地下室里，以前下暴雨，下水道被堵塞的时候，不都是这样过着吗？
穷，本身不是问题，这一家人原本住在地下室自得其乐，但是，只有在比较的情况下才会痛苦，这一家人不仅仅贫穷，更重要的是，他们的心理素质出了问题。
04
暴雨过后，一家子住在体育场里，父子俩聊天，儿子问父亲对地下室那一对夫妻到底有什么计划.
父亲说，“最完美的计划，就是没有计划，难道住在体育场里的这些人，原本计划要住体育场吗？当然不是，与其如此，不如不要做计划。”
翻译一下这段话，意思就是，“如何避免计划失败呢？就是我们不要去努力，因为一开始也不曾努力过，所以人生过得一团糟也就无所谓了。”
他们之所以贫穷，不光是对未来没有计划，没有风控意识，还有着类似的心态，对于未来过一天算一天。
这种“贫穷”，抱歉，真的不值得同情，说句政治不正确的话，大多数人一辈子难以改变自己的命运，如果你出生在一个普通的家庭，想要生活的更好，就只能勤勤恳恳，靠着自己的努力改善生活。
而他们呢，看到富人过得很好，就因此仇恨富人，把这一切都推给社会贫富不均，是富人掠夺了自己的生存资源，毕竟抱怨社会更方便，也更简单。
他们本可以摆脱这份窘迫的境遇，可是这一家人，没有因此而感激给他们工作的一家人，反而因此憎恶主人家，只因为主人家的美好生活刺痛了他们的玻璃心。
第二天，为了给儿子开生日Party，女主人邀请朋友来自家院子里bbq，电话里，女主人说，虽然没有开成party，但却因获得福，如果没能下雨，哪里能开party.
男主父亲想起了自己家因为暴雨被淹，对女主人充满仇恨。
可问题是，下暴雨是女主人的错吗？
而且，他们一家4个人现在有工作有收入，只要勤恳工作，他们原本有机会搬出地下室，逐渐改善生活的。
犯罪分子的心理特征是，当他们和别人发生冲突的时候，首先想到别人怎么对不起他们，从来没有想到是否对不起别人。
这一家子嘴上说感谢社长给了他们工作，可实际上，他们为社长一家人做过什么呢？
当楼下的富人们在开party的时候，楼上的男主角和主人家的女学生卿卿我我，然后觉得自己与这里格格不入。
为了保住这份工作，他带着石头走下地下室，决定消灭“不稳定因素”，没想到意外被反杀。
从前一天抱着石头的时候，他就已经有了决定，这是蓄意谋杀好吗？
为了保住自己的工作和生活，就打算去杀人，告诉我，就因为他们贫穷，他们就值得同情了吗？
按照这个逻辑，是不是杭州绿城保姆杀人案的保姆也值得同情呢？
“穷人”最大的问题，是觉得全世界都对不起他，全世界都亏欠他。
为什么香港废青要闹事，因为在原有的社会资源体系下，他们很难改变自己的命运，可是他们真的没有选择吗？
他们因为自己的贫穷，因为自己努力工作也无法改变命运，没有上升通道，就有权堵塞香港的机场，有权让无辜的人为他们买单吗？
甚至把自己的怒火发泄到与此毫不相干的普通人身上，还自诩正义，这就合理了吗？
同样受到刺激，有些人会因此加倍努力，而主角一家人，却因此仇恨富人，这是富人的错吗？
当面临同样刺激时，人和人的反应是完全不同的，眼前的刺激，并不能完全解释人的犯罪心理，也不能成为犯罪分子杀人的借口。
05
在这部片子当中，最无辜的是富人一家。
这一家人生活幸福，夫妻恩爱，父母疼爱孩子，为了让儿子走出心理阴影，父母想方设法的陪孩子过生日。
可是谁能料到，在儿子的生日宴会上，前保姆的老公，因为妻子被男主母亲一脚踢下去，失血至多死亡，从而怀恨在心，要向这一家子复仇。
这位在地下室生活了4年多的“蟑螂”，举起屠刀刺向了男主的妹妹。
无辜的富家小男孩目睹这一幕，吓得休克过去，休克之后15分钟内得送到医院，否则性命堪忧。
危急中，男主人让司机（男主父亲）开车，司机却一脸懵逼，男主人决定自己开车去。
就因为男主人在捡钥匙的时候，闻到草地上前保姆老公身上的“酸臭味”（穷人身上的味道），于是他下意识捏住了鼻子。
就这么一个动作，激怒了男主的父亲，于是男主父亲突然举起了刀，刺向了富人。
还是那句话，同样的刺激发生，不同的人，会做出不同的抉择。
男主父亲因为情绪冲动，于是激情杀人，杀完人意识到自己闯祸，立刻逃亡了。
可是，人生容不得夺命的过错，你夺去了别人的性命，这个过错是无法挽回的。
电影的最后并没有镜头给到这一家人，如果说富人因此去世，那么留下的是一个可怜的妻子，还有一儿一女，儿子在自己的生日宴会上目睹父亲被人屠杀，恐怕这辈子都要带着心理阴影生活。
这不就是杭州绿城保姆案的电影版吗？
许多人同情男主一家子，因为，他们面临的问题，是许多普通人都面临的问题。
社会上升通道狭隘，穷人难以翻身，不仅仅是韩国，当今的日本、香港、甚至许多国家都存在着这样一个现实问题，甚至可以说，这是从古至今，从东方到西方都普遍存在的现实问题。
改变命运一直都很难。
我们承认这个现实，我们能看到许多普通人生活的艰辛和无奈。
然而，这不应成为穷人们向另一个阶层的人举起屠刀的借口。
无论是杭州绿城保姆案，还是药家鑫案，以及马加爵案，他们都是时代巨轮下悲哀的个体，但，犯罪就是犯罪，每一个犯罪分子，都是用他人的性命，为自己的愤怒找借口，但这不是原谅罪犯的理由。
我们同情弱者，社会应当设计更加合理的上升渠道给普通人，而这些渠道其实一直都有，只不过，改变自己的命运，必定要通过自己的双手和努力，这是非常辛苦的过程，而且未必会轻易暴富，但这并不代表着有理由去杀人。
正因为在如此艰难的境遇下，还依然保存着对他人的怜悯，相信他人的生命和自己一样珍贵，尊重他人的感受，因此，善良才是一种可贵的品质。
当一个人举起屠刀，试图去屠杀他人的性命时，他对生命已经没有了感觉，对他人的痛苦和绝望是没有感知的，这个人已经丧失了人性。
是对他人的境遇和生命的漠视，才会让一个人敢于杀人。这种人为什么值得同情？
李玫瑾教授在马加爵案后曾说道：
“
“我认为，导致他杀人的，不是因贫困而引起的自尊问题，他的贫穷，和他杀人之间没有必然联系，不是每个穷人都会杀人。
不管是有钱的，还是没钱的，都有犯罪的人。
而犯罪的类型各种各样，和贫困没有必然联系。”
”
我们的社会当中，贫困人群占了很大一部分，都过得很不容易，但是这部分人当中，绝大多数人都在努力改变自己的命运。他们靠自己努力，而不是坑蒙拐骗，杀人发泄心中不平。
06
很希望那些同情这部电影里主角一家的自媒体人，不要误导大众，如果把这一家人杀人的问题简单归到贫困上，不仅仅是对于“贫穷问题”的不公平（毕竟，绝大多数穷人都在勤勤恳恳工作，而不是坑蒙拐骗甚至杀人以鸣不平），也是对受害人的不公平。
而且，集体同情电影里的主角一家，还可能会对社会带来一个负面效应——“谁让我不爽，我就可以杀谁”。
不，不是这样的，人活着的意义不仅仅是改变命运，也不仅仅只为了摆脱贫穷。
男主到最后，知道自己父亲藏在地下室里，他的愿望就是赚很多钱，要买下那栋大房子，他直到最后都没有反省过，他们给富人一家带来的痛苦和伤害，他对于他人的命运，丝毫没有同情心。
而以他们过往的所作所为，完全不难判断，为了赚大钱，男主还会丢掉多少道德底线。
毕竟，他为了改变自己的命运，不是没有试图杀过人，结果却被法庭轻判了，这才是整部电影细思可怕之处。
电影中，男主的母亲曾为自己试图辩解，说“不是虽然有钱却善良，是因为有钱所以善良”，这句话让那些贫穷却善良的人情何以堪。
不是每个穷人都像这一家一样，甚至想着当诈骗犯赚大钱，妹妹各种混进婚礼里骗钱，如果你相信这句话，那么，你们是不是对穷人有什么误解。
这个世界一定是贫富不均的，而且一定充满了各种不公，我不是说要接受贫穷的命运，而是，在努力奋斗改变自己命运的过程中，人要有自己的底线。
生而为人，尤其是平凡又贫穷家庭出身的人，我们都会有许多的不得已，会有诸多的磨难，因而真正可贵的，是在这俗世凡尘的磨练中，依旧保持着一颗善良的心，并通过自己的努力改变命运的人，才值得尊敬。
