印度电影剧情夸张「解析」

众所周知，印度是一个男女地位严重失衡的国家。

在那里，女性生理期被称为不洁，夜晚不能出门，甚至于不幸被侵犯后，还要被指责说：都是因为你穿得太少不自重。

为揭露这一极端的社会现象，近几年印度制作了很多和女性意识有关的影片。如与性侵案有关震惊全世界《印度的女儿》，又如直视女性生理期和工作际遇的《护垫侠》（又名印度合伙人）

但今天，点点要给大家推荐一部不一样的印度电影，名字叫做《刑法典第375条》。故事是性侵题材，但结局出乎所有人意料。

影片中的主人公有三个，分别是演艺公司的服装女助理、知名好莱坞导演，和相信法律的律师。

工作需要，助理前往导演家送拍戏所需的服装。却变故陡生，被色欲熏心的导演侵犯。

助理非常痛苦。害怕事情曝光后影响自己的声誉，同时不甘心放任罪犯。思来想去后，她在父母和亲人的鼓励下报警，将导演告上法庭。

一审结果很顺利，罪有应得的导演被判10年有期徒刑。但半路杀出个程咬金，导演请到知名律师，也就是影片男主角为其在二审中辩护。

因为被告是宝莱坞知名导演的缘故，这起案件受到社会的广大关注。所有人都指责律师不该为犯人辩护。

对此律师表示：我相信法律，更相信被掩盖的正义。

将所有案件证据了解完的律师敏锐察觉到不对，发现案件中被掩盖的真相。以此为节点，反转一个接一个，让观众忍不住感叹人性的复杂性…

《刑法典第375条》是印度有史以来，最另类特别的性侵题材故事。不说别的，单「为强奸犯辩护洗白」这一点，就足以吸引观众的注意力，想知道怎样做，才能把这样一个矛盾的故事设定讲通顺，让观众觉得合情合理。

设定有意思的同时，故事节奏也掌控得非常不错。

女助理被侵犯、将男导演告上法庭、律师为男导演进行辩护，每个段落所承载的情感和氛围都不一样。用「男导演是否真的实施了性侵」这一疑问为线索，将所有故事串联在一起。

最开始时，观众认为女助理是受害者。柔弱的她根本就没有办法反抗导演。

但最后，案件演变成罗生门：这并不是女助理和男导演第一次发生关系。早在这之前，男导演就通过升职诱惑，你情我愿一次又一次将女助理带上床。两人之中，究竟谁在说谎？这将成为影片中最大的看点。

影片中，花费大量笔墨描述毫无同情心的男性警察，询问女助理所有被侵害的细节，表情玩味，不像是调查，反倒是有一种兴致勃勃的感觉，像看热闹一样。从而给女助理带来二次伤害。

这个情节设定一点也不夸张，而是真实存在于生活中。纪录片《日本之耻》中便有这样毫无同理心的警察，代表正直的制服下是肮脏的灵魂。人物形象十分立体，气得观众咬牙。

另一边，则是「舆论战」的胜利。女助理非常了解娱乐圈的名利场生存潜规则，知道如果名导被爆性侵，那么不管真相如何，受益者都会是自己。

这里涉及到一个非常隐蔽，同时非常讽刺的现象，那就是：阶级不同之人所受到的不公平待遇。

其他电影中，是上流社会人群掌控正义，用金钱买断一切。但《刑法典第375条》中，导演被上流身份所制约。因为名气够大，所以犯错后更不容易被大众原谅。

更有意思的是，因为导演是上流阶级的人，所以即使真相还未大白，大众也默认他是一个肮脏恶心的人。这种另类的表现方式让影片更加有看点。

印度刑法第375条的大概内容是：如果一个男人的权力高于女人，且女人坚持称男人对自己进行了侵害。那么法律将优先相信女人的证词。从这一设定来看，影片的结局很容易就猜到。

但这个故事还是受到观众欢迎，且评分不断上涨至7.5。

因为影片中所呈现“法律不等于正义，正义是理想，法律是达到目标的工具”这一讽刺现实的大胆，直接指出现实社会中有太多人钻法律空子的这一现象。

也因为女助理和男导演之间不为人知的故事。有些禁忌感，同时又很讽刺。大胆揭露出宝莱坞娱乐圈的某些潜规则。

影片中法庭戏份拍得很不错，张弛有度。双方就对方和各自的证据提出质疑，分析真相。层层递进很难猜到结局。不管是立意，还是故事设定，都和寻常的性侵题材不一样，值得一看。