wanted电影剧情「解说」

如果要选出暑期档最佳韩剧的话，我一定要投《wanted》一票。虽说到大结局为止，其话题度和收视率都不及隔壁新晋天朝网红剧《W-两个世界》，但是论剧本的完整性、精彩度和深刻度，这部绝对完胜。

《wanted》的故事背景取材于韩国2011年真实发生的“加湿器杀人事件”。五年前，至少239名韩国人因吸入加湿器中的杀菌剂导致感染不明原因肺病而死亡，其中大部分人为孕产妇和婴幼儿，引发大众恐慌。这一事件辗转多年都无定论，今年韩国检方重启调查，这部剧的出现也是恰逢其时。

在这个背景下，从大结局往前回顾，剧中的《通缉令》这档节目，其实就是一群受害者的复仇之路。电视台PD崔俊久的妻子因使用SG集团生产的加湿器杀菌剂染病身亡一尸两命，崔俊久为了揭露真相，拍摄了诸多素材想要做一档新闻调查节目，却多方受阻难以启动。悲痛中，他联合三名同样遭遇的受害者家属，绑架了自己的朋友、顶级明星郑慧仁的儿子，要求她做一档直播真人秀《通缉令》，一步步揭开秘密。

和《请回答1988》一样，这部剧主打的是群戏。众生百相，没有绝对的好人，也没有绝对的恶人。一档节目内外，人性的复杂展现得淋漓尽致。

为了救儿子迫不得已做节目的郑慧仁，在找到儿子后一度拒绝继续揭露真相；

为了节目收视率和精彩度的申PD，几番背弃初衷突破媒体伦理，甚至曾试图通过报道操纵舆论；

绑架案背后的大BOSS崔俊久，本身是个可怜人，但仍然采取了这种极端的手段复仇；

破案主力车胜仁警官，不走寻常路，为了防黑警，开门撬锁侦查，还私自转移共犯；

杀了仇人的共犯罗荣贤，被利益集团重伤后，在死前口吐鲜血地讲述了自己哥哥和妹妹的冤情；

……

短短16集的故事里，登场人物众多，脉络清晰，每个形象都鲜活立体，都有自己的苦衷，也都有自己的阴暗面。理智上，我们说维权要讲究程序正义，不能为了自己的权利损伤他人和社会的利益。但当利益集团只手遮天，连警察厅长都被买通，越来越多的人深受其害时，受害者采用极端手段维权，我们还能义正言辞地指责他们吗？恐怕要再掂量掂量。

此外，看剧的时候，我始终觉得，编剧对媒体从业者及媒体的力量有一种毫不掩饰的肯定，也有深深的隐忧。借用直播真人秀的节目破案本身就很新颖，而剧中，崔俊久局长设计的十集真人秀的台本，申PD和延编剧的执行力和把控力，以及助理朴宝妍借势网络舆论的营销，媒体人员的专业性体现得淋漓尽致。主要道具摄像机，也在无数次凶险情况下成了不可忽视的力量。SG集团派来的杀手几次三番要杀掉证人绑走贤宇，都因为申PD的摄像头对着他们而作罢。而正是因为《通缉令》的火爆，让郑慧仁和贤宇成了另一种意义的宝藏，在她们需要帮助时，围观群众的第一反应是拍照发SNS，而不是走上前去帮忙。贤宇最后即便是逃到人多的车站里，也不敢向人群求助，只能躲在桌子下哭，让人唏嘘。

更令人称道的是，剧中关于媒体伦理的探讨很有深度。好几次申PD剑走偏锋，想要通过刺激性画面和冲突性环节增强可看性时，崔局长和延编剧都跳出来阻止他，指出这种行为突破了媒体底线。剧中那个贼头鼠脑，想要借此事写书一举成名的记者，则淋漓尽致地展示了社会公共事件谋取利益的丑恶嘴脸。

直到结局，关于媒体底线的争论还在拉锯之中，但也隐隐在部分情节透露了作者的观点。个人认为，关于这部分，最精妙的情节是申PD和崔局长关于最后一期节目的谈话。崔局长早年间录下了妻子临死前的痛苦模样，并在最后将这段视频给了申PD。但在谈话中，崔局长则要求申PD不要在节目中采用这段录像。理由是，大众看了之后肯定会对自己产生同情，这种导向是不合适的，因为绑架无辜的贤宇是自己的原罪，自己不应因妻子的悲惨遭遇而得到同情。联想到近年来部分媒体为一些犯人塑造的孤胆英雄形象，也是讽刺。

我个人觉得，媒体报道中不做不负责任的归因，不为任何刑事犯罪开脱是基本的专业要求。具体来说，犯罪嫌疑人的犯罪行为和其个人故事，应当分开处理。伤害平民的行为需要冷静地报道，而其个人的悲惨遭遇，若牵扯到公权力的问题，则尽量要从另一个切入点进去。剧中《通缉令》节目的最后一集，申PD确实没有采用崔局长妻子的视频，但他让其他没有用违法行为报复的受害者出现在节目中，同样有力地指控了SG集团的恶劣行径。

故事的结局走现实向，尽管受害者们在节目里声嘶力竭地斥责SG集团的总裁，他也只是被带走调查，气焰嚣张地让警察小心点。集团生产的加湿器杀菌剂害了那么多人，为了掩盖此事又杀了那么多人，SG集团也没有丝毫的悔意。但正如编剧在结尾借车警官之口表达的那样，不要死也不要逃避，事情已经揭露出来了，大众持续的关心，一定能看到解决的尽头。