罪日本电影剧情「介绍」

“我放弃了读柏拉图，加入了追剧大军”，走红网络的“法律界段子手”罗翔最近也在追刚刚收官的热播悬疑剧《开端》，并对其中涉及的法律问题一一解答。《开端》大结局尘埃落定，法律界人士也纷纷对剧中热议话题给出答案。比如，男主在和携带炸弹这的搏斗中夺了她的刀，并将其反杀，这叫不叫正当防卫呢？猥亵与死亡的因果关系如何，剧中女孩因为受到色狼骚扰，提前下车结果遭遇车祸身亡，色狼构不构成犯罪呢？

《开端》的故事发生在公交车上，在近似密闭的空间里，大学生李诗情和游戏架构师肖鹤云，一次次在公交车爆炸事故中死去，又醒来，不断逼近真相，尝试拯救全车人的性命。从大结局来看，涉事公交车上除了王兴德、陶映红夫妇外其他人都拥有了圆满的结局，伤害王萌萌的眼镜男得到了相应惩罚，而男女主人公在经历了这么多生死时刻后终于牵手走到一起。

罗翔开场白提出了一个问题，“不断循环中，如何阻止一场爆炸案发生，不断逼问我们一个问题，如果人生真的能够重来，你会不会做得比现在更好？”但生活中没有如果，不论是电视剧，还是生活，大家都要为自己的选择承担后果。

“锅姨”和老公犯了什么罪？

剧中制造炸弹、准备炸掉公交车，用一车人的性命祭奠女儿的“锅姨”陶映红和公交车师傅王兴德，该怎么判？针对剧情核心爆炸事件，罗翔给出了法律解读。他表示，犯罪中准备在公交车上实施爆炸犯罪，这实际上涉及好多犯罪问题。首先制造炸弹行为本身，就构成《刑法》第125条非法制造爆炸物罪。“这个罪的基本刑是3-10年，情节严重的甚至可以判死刑。125条是我国刑法最长的一个选择性罪名，全称是非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪。所谓选择性罪名的意思是可以拆开用，也可以合着用，但不是不能数罪并罚。你比如说非法制造了枪支，又非法运输了爆炸物，那罪名就是非法制造枪支、运输爆炸物罪。”最多可以组合成多少个罪名呢？应该是15种！至于计算方法，罗翔也调侃，“估计文科生听不懂。难怪柏拉图学院门口的牌子上写着，不懂几何数学者禁止入内。”

另外，“锅姨”携带爆炸物坐公交车构成犯罪。罗翔说，据《刑法》第130条规定，非法携带危险物品危及公共安全罪，非法携带爆炸物进入公共场所，或者危及公共安全情节严重，也可以处3年以下有期徒刑，拘役或者管制。

至于爆炸罪，罗翔也介绍了量刑标准，《刑法》第114条规定的5种危害公共安全的犯罪，防火、爆炸、投放危险物质，决水和以危险方法危害公共安全罪。如果没有造成严重后果刑罚是3-10年，如果发生严重后果造成重伤、死亡，那就是115条的结果加重犯，10年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。

罗翔总结说，“细究起来，光一个爆炸问题，都非常非常的复杂，这就是为什么学法律的人那么容易掉头发。”“锅姨”欲犯罪，最后被制止，那到底要承担什么法律责任呢？罗翔认为，尽管炸弹没有爆炸，但还是危害了公共安全。

总结而言，如果爆炸物没有爆炸，犯罪人构成非法制造爆炸物罪和非法携带危险物品危及公共安全罪。如果爆炸物爆炸，但炸弹是个坏弹，没有爆炸，那这是未遂、既遂，还是不构成爆炸？这其实就涉及足以危及公共安全的判断标准。“站在事后诸葛亮的角度，炸弹没有爆炸，那就没有危及公共安全，因此不构成犯罪，但是我个人还是倾向于按照一般人标准，也就是说当你身临其境，你是否能够感受到实实在在的危险，那我估计一般人还是觉得足以危及了公共安全，所以构成爆炸罪的基本。”罗翔还说，如果爆炸导致了死亡结果，那就妥妥的结果加重犯，同时还触犯了破坏交通工具罪，从一重罪论处。

面对女儿的不幸，“锅姨”的正确做法是？

律师也针对“锅姨”的情况给出建议。五年前，王萌萌不幸去世，锅姨并不满意警方的结案，在现实生活中，遇到不满意警方结案的时候应该怎么办？

大为律师认为，如果现实中真的出现了对派出所处理结果不满意的情况，可以向其上级机关公安局反映或者投诉或者申请复议。公安局不处理或者处理不满意的，可以向市、省公安局反映或者投诉。也可以向公安局对应的政府机构投诉。如果对派出所的处理不满意是不能起诉到法院的，因为派出所是公安局的派出机构，没有独立承担法律责任的权利，必须向县公安局申请复议之后，如果对复议不服，则可以起诉公安局。切忌采取极端手段，因为这样既达不到目的，也要承担法律责任。

“猥亵男”构成犯罪吗？

整个事件中，在公共场合对“锅姨”的女儿进行猥亵，导致其匆忙下车遭遇车祸的戴眼镜的猥琐男，会怎样？况且王萌萌被猥亵导致死亡已经过去5年了，还可以追责吗？大为律师认为，聚众或者在公共场所当众猥亵、侮辱妇女的，处五年以上有期徒刑，追诉时效15年。本案未过追诉时效。

如果当时有人站出来保护王萌萌，或许悲剧就不会发生，对于他人遭受不法侵害选择视而不见的人，需要承担法律后果吗？显然，想用法律强制要求来规制一个与人的生存本能相背的、仅属于道德层面的行为是难以实现的。

男主“反杀”锅姨，属于正当防卫吗？

在剧中一次循环中，女主决定再试一次阻止爆炸，“锅姨”拿出匕首刺向她。危急关头肖鹤云上前挡刀，其手臂被划伤。“锅姨”继续持刀捅向他们，肖鹤云拼力抵抗，两人僵持之下，肖鹤云不小心把匕首刺入“锅姨”腹部，造成对方当场死亡。从情感与正义的角度出发，肖鹤云是正当防卫，那么从法律角度，要不要负刑事责任呢？

根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据本条第三款规定，肖鹤云的行为是为了制止陶映红的暴力犯罪，属于特殊防卫，因此不用负刑事责任。

从法律角度，也给《开端》挑挑刺

此外，罗翔还指出了剧中不符合法律规范的小细节。“如果把这个网剧的前几集，尤其是警察的审讯工作作为法科生期末考试的试题，让学生去挑其中的法律错误，估计也是不少。”

其中，最为突出的就是江警官的诱供问题。罗翔说，江警官其实犯了一个严重的程序错误，刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供，和以威胁、引诱、欺骗，以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。“作为法律人，我们认为程序正义比实体正义更重要，因为手段代表着正在形成中的正义，和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标。也许编剧也注意到这个问题，所以借杜局之口批评了江警官。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

来源：紫牛新闻