黄渤亲爱的电影剧情详解「分析」

015-06-20林涛阅读改变生活

我们都是被世界遗失的孩子

当我们遗失了自己的孩子

这个世界也找不到了

在任何一个社会里，孩子永远有说不完的话题。比如最近，关于贩卖儿童该不该判死刑的讨论刷爆了各类社交平台，朋友圈被刷屏，微博上各类观点此起彼伏，交锋不断，甚至连最高法都针对此事发了声，足见其影响之大。这事的始作甬者到底是谁？经过记者的调查，据说这是某网站的一次精准的营销动作，从某著名打拐人士的言论中断章取义，成功进行了病毒式营销。结果电话一打过去，某网站立刻辟谣，这是一名新员工的个人行为，与网站无关，而且此人已经被解雇。“我们是不会采取这种手段的，太低级，太没下限。”原来，又是临时工干的！

我去！

听到这样的回复，你是不是也会在心里骂一句“我去”？就像在这件事件中，大部分声音都在一个调门上，归结为三个字就是：杀，杀，杀。戾气弥漫。虽然其中也不乏一些理性的表达，提供了可行性的建议，但犹如汪洋大海中的一叶扁舟，飘来荡去，并不能指引方向。《乌合之众》曾经说过：“人一到群体中，智商就严重下降，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商换取那份让人备感安全的归属感。”用这句话来形容那些缺乏独立思考的从众者，真是再恰当不过。

其实，此事是如何突然之间疯狂传播起来的，已经没有了追究的必要，这属于营销学与传播学的范畴。网络上支持贩卖儿童死刑的呼声不是此时才有，只不过这一次通过朋友圈达到了病毒般的传播效果，形成了一次网络舆情的高峰。法律不会因为谁的声音高就听谁的，至于在道德层面，说话者似乎比沉默者站得更高一些，但位置并不是评判道德高下的标尺。那些高声喊话铿锵表达的人，现实中如果遇到真正的人贩子，希望除了义愤填膺之外，还能有些动作。别枉费了自己当时的言之凿凿。倘若如此，让他们多喊几声，也算不上一件坏事。

黄渤拍过一则公益广告，是讲如何防止孩子被拐卖的。这源于黄渤主演的电影《亲爱的》，讲述的是一个打拐寻子的故事。电影根据真实的故事改编，至今网络上仍能查到故事原型的寻子日记。生活远比剧本复杂而惊心动迫，在人贩子之外，警方的不作为，维稳的需要，构成了悲剧的不断发生。电影是安全的，很催泪，几个演员的表演细腻，人物心理的刻画准确、到位。赵薇因为这部电影，拿到了香港金像奖最佳女主角。我们不分析这个电影的技巧与商业价值，只透过这个电影的一些情节，来聊聊失孤那些事。

电影里黄渤与郝蕾饰演一对离异夫妻，孩子通过法院判给了黄渤抚养。黄渤是一名外来的打工者，在巷子深处开一间小网吧为生，而郝蕾则与一位成功人士再婚，变成了这个城市的中产阶级。两个人的身份与阶层开始分化，形成鲜明对比。这一切都暗示，这对离异夫妇在孩子的陪伴与教养上必定是冲突不断的。影片一开始即有一段两人关于孩子该说普通话还是陕西话的争论，互相指责对方在孩子教育与管理上的问题，两人谁也不认同对方，也说服不了对方，最后只能不欢而散。

丢失孩子是因为孩子父亲网吧走不开，而孩子在外和小朋友玩时恰巧看到了妈妈的车开走了，于是一路追，车上的妈妈纵然有所感觉，甚至说只要回一下头或是看下车子里的后视镜就可以避免孩子丢失，但她并没有这要做，这也为她后期寻子时所产生的强烈内疚感与自责埋下了线索。

整部电部的前半段都是在寻找孩子，这既是一场坚难的寻子之路，又是一次心灵的救赎之旅。黄渤饰演的角色在前妻面前发誓要找回孩子，为了寻子几乎耗尽了所有的积蓄，他不停地在网络上发布寻子信息，不错过任何一次有效或无效的线索。可悲的是，几乎所有的线索都是无效的，没有结果的，甚至就是为了骗他的钱的。他一次次满怀希望上路，又一次次燃尽希望而归。他甚至觉得，哪怕有一些骗人的消息，也总比没有消息要好。令人印象最深的一幕是，他来到一座小县城，这是一次危险之旅，前妻阻止他去，因为这是一次明显的假线索，目的只是为了他的钱。可他不信，但这一次他带上了刀。他遭到了众人的围堵，死死地抓着装着钱的包，挥舞着手里的刀，喊着“这是救命钱，谁也别想拿走。”最后，他纵身一跃，跳入江中。他的身体慢慢沉入水底，不再挣扎。那一刻，他几乎要放弃了、认命了，用死来摆脱这样的折磨。最后一刻，他活了过来。他的救赎还没有完成。他说过“我凭什么认命”。

镜头再转向他的前妻。这个女人所经历的心里折磨同样无法想象。她将所有的精力与时间都投入到寻找孩子上，不想与现任丈夫过性生活，不想生孩子，导致了新家庭同样出现了危机。心理时刻处于崩溃的边缘。前夫带她参加了一个全部都是失去过孩子的父母组成的，类似于美国的Group Therapy的心灵互助组织。在第一次的发言上，短暂的沉默后，她失声痛哭，喊出了“对不起，是我把孩子弄丢的”。《追风筝的人》中说“我们总喜欢给自己找很多理由去解释自己的懦弱，总是自欺欺人的去相信那些美丽的谎言，总是去掩饰自己内心的恐惧，总是去逃避自己犯下的罪行。但事实总是，有一天，我们不得不坦然面对那些罪恶，给自己心灵予救赎。”这一刻，她终于敢于面对自己，获得了心灵救赎。

如果在一个完整的家庭，这种因为偶然事件造成孩子走失的概率会降低很多。曾有机构做过调查，一个单亲家庭的孩子的丢失概率是一个完整家庭的三倍。在单亲家庭，孩子从家庭里获得的关怀与爱本就缺乏，尤其是幼小的孩子，更加渴望父母双方的爱。这种渴望会降低孩子对自身的关注，包括对环境是否安全的关注。而单亲家庭除了对孩子的心灵缺乏关爱，在实际的生活管理上同样不足。多少单亲孩子最后都是由老人带大，老人又多是放养式的，安全意识淡薄，很多悲剧由此产生。电影中，孩子看见母亲，本能地去追，而忘记了自身所处的环境，父亲又不在身边。造成的结果就是自己走丢了，给了拐卖儿童者可趁之机，轻而易举地将孩子骗走。

联想到毕节四个自杀的孩子，心理学家武志红老师分析说，杀死这四个孩子的不是物质的缺乏，不是学校的漠不关心，也不是民政机构的不作为，而是父母的不负责。武志红用了精神分析领域的一句名言“无回应之处，即是绝境”。因为在成长过程中，缺乏父母的关爱与陪伴，使四个孩子陷入了情感的绝境，造成了最后悲剧的发生。

说到这不妨再说说留守儿童的问题。很多乞讨、偷窃活动中的儿童，很大一部分都是从农村诱骗与拐买来的。这些孩子大部分是留守儿童。在我们把焦点放在城市儿童的拐骗与贩卖上时，其实更应该关注农村留守儿童的丢失情况。这些孩子因为家庭的忽视，以及家庭人员法律、安全意识的淡薄，往往在丢失后再也没有了回归的可能，有的甚至被人控制，沦为乞讨工具。

刚刚由“上学路上”儿童心灵关爱中心组织发布的《中国留守儿童心灵状况白皮书》上给出一组惊心动魄的数字。中国目前有15.1%的留守儿童，即有1000万儿童一年到头见不到爸爸妈妈一面，包括春节。另外，有4.3%的孩子，即近260万的留守儿童一年接不到父母1个电话;一年只联系一两次的有885万，3个月联系一次的有1519万。这一个个庞大的数字，读着让人心碎。

这是一个贩卖人口者最可能伸出毒手的庞大的群体。对留守儿童的关爱与心理慰藉，如何解决父母与子女的分离问题。必须要引起全社会从上到下的认识，并立刻采取有效的措施，否则，我们下一代的未来堪忧。

说回电影。电影中最悲情的角色其实是赵薇饰演的将孩子抚养长大的农村妇女。她辛辛苦苦将丈夫抱回来的两个孩子养大，视如己出。她一直以为不能生育是自己的原因，丈夫死后，她与两个孩子相依为命，视他们如生命。最后，当两个孩子被解救，证明为非法手段获得的，她的整个世界坍塌了。她是一个善良的人，不懂法，相信丈夫说过的每一句话。在事实面前她仍坚信自己死去的丈夫没有骗她。由于第二个孩子没有找到亲生父母，使她在绝境之处看到一丝希望，她想尽办法想收养这个自己养大，同时也爱着自己的小女儿。她找到孤儿院，在苛刻的收养条件下没有退却，她找律师，将自己所有的钱给了律师，只要肯帮他。他找到丈夫以前的工友，求他证明小女儿不是拐来的，而是捡来的，为此，她不惜献上肉体。她在退无可退之境迸发出巨大的能量。然而现实远不是一个农村妇女加一个年轻律师可以改变的。故事的结尾，在一切的希望都湮灭后，她收到了医院的检查证明，她怀孕了。长长的走廊里，静的只剩下一个人的哭声……

对于那些收买孩子的人，到底应该给予何种态度？电影中巧妙地规避了这个问题，没有涉及到儿童的买卖。在这次网络呼声中，“卖孩子判死期，买孩子判无期”是讨论的核心。而在我们的现行法津中，并无对收买孩子有任何的处罚规定。不少人认为，正是这部分人处于法外之地才给人贩子以生存空间。不过情况即将发生改变。在最高法的回应中，即将出台的《刑法修正案（九）》明确提出，对收买被拐卖儿童的犯罪分子一律追究法律责任。

但是现实情况又十分复杂。首先是这个市场巨大。来自WHO的统计显示，不孕不育率在全球平均发生率在10%左右，对于在某些环境污染严重地区，概率还要高于这个平均值。以10%左右的不孕不育率加之中国庞大的人口基数，仅据此保守计算，在中国也有超过百万的家庭有收养孩子的需要。其次，收买孩子者多是农村人，法律意识淡薄，监管缺失，他们通过正常的渠道无法收养儿童，又有着急切的养孩子的愿望。最有效而风险又低的办法是从亲戚过邻居过寄孩子来养。如果没有这样的过寄条件呢？那只剩下唯一一条路，买孩子。在这样情况下，就算刑法明确规定了收买孩子是一种犯罪行为，对于那些打算买孩子的人来说，并不能给予足够的震慑。他们还是会一如既往地花钱买孩子来养。因为他们没有其他选择。

还有不少人发声对中国的收养制度提出质疑，认为收养的门槛过高，条件过于苛刻，才造成了很多人通过非法手段购买孩子，应该放低门槛。发出这样呼声的人一定没有仔细看过《收养法》的相关规定。1998年修订的《收养法》规定，收养人应当同时具备下列条件：

无子女；

有抚养教育被收养人的能力；

年满30周岁，未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病。

这样的条件苛刻吗？一点也不苛刻，如果再放低，岂不是造成更大的问题。

那么问题出在哪里？问题出在执行层面上是由民政部门自办自管。造成的结果是，在不少地方，收养甚至成了赤裸裸的买卖。对于民政部门的管理与改革，才是问题的关键。

无论任何时候，消灭一个人的肉体从来不是解决问题的办法。这甚至代表了一种恐惧。当我们出于美好的愿望集中发出一种声音时，请先将激情的热血注入理性的熔炉里。待一切冷却，那闪闪发光的晶体，才是我们思想中最宝贵的东西。

======================

阅读改变生活的微信公众号：reading_life