弗里迪电影好看吗

首先明确一点，我非常喜欢电影《弗里达》，毕竟豆瓣8.7分也不是白给的。

但是这部电影仅仅只能局限在“好看”这个层面，因为在我看来它的毛病还是挺大的。

《弗里达》最大的毛病是对女主角痛苦根源和困境的展现挖掘的不够。

聊电影尤其是传记电影之前，我们要达成这样一种共识——电影作为一种独立的叙事载体，不应该需要任何其他的方式背书。

有些弗里达女士的拥趸在电影之外对艺术家有认识那是他们自己的事，而就一个完全不知道其人的观众来讲，他不应该为电影信息量不足造成的观看障碍而买单。

从电影上来，弗里达最直接最根本的痛苦来源于少女时代的一场车祸——其伤痛伴随了她的一生。作为一名慢性病患者，我是可以理解其中的逻辑关系的。但是在一部122分钟电影中（算上开头的logo和结尾的长字幕），关于伤痛的描写其实只有前后两段。

开头的那一段到电影20分钟处，在弗里达成功的站起来之后，伤痛似乎不再成为她生活的一个困境，至少电影展现的是这样的。然后一直到电影105分钟处——她被妹妹从监狱中带出，掉线已久的医生才再一次走进她的生活，疾病也好像突然想起自己还有她这么一个“信女”，强势的回归。

按医生的意思，能到截肢的程度，绝不是一朝一夕的事情，但是电影中几乎都没有展现。

小学作文老师经常这样指导学生——要通过事件表达情感。好的作文不是高兴了就写高兴的感受，而是要把发生了什么高兴事写出来，才有说服力。

而《弗里达》中，除了口播过一次弗里达对痛苦和伤痛经历的描述，便在电影中疼痛怎么伤害她几乎没有提及。最要命的还是这段话是在她刚刚爬完金字塔之后说的，那就真的看不出伤痛对她的生活造成什么影响。

弗里达的第二个困境是情感困境。遗憾的是电影依旧展现的不够。

通常来讲，我们的情感来源分为两个——原生家庭和次生家庭。

从原生家庭中讲——她有个非常理解她的爸爸，同时也有个感情非常好的妹妹，即便电影对她的妈妈着墨不多，但是也不影响她的家庭是个幸福开明的家庭。

比如这张家庭照，感觉应该是一个很郑重的时刻，弗里达居然着男装出镜。

爸爸带着可想而知的包容和欣赏

妹妹感到新奇又有趣

妈妈虽然一脸的不高兴，但终究也没说什么

此处非常鲜明的展现出弗里达的少女生活是轻松又幸福的，她的家庭也是开明的。所以弗里达情感上的困境绝不会像萧红、张爱玲那样来源于原生家庭。所以只能来自次生家庭……

和弗里达有过情感绑定的男性有两位，一个是小时候的男朋友。不知道电影对这个小男孩是怎样定义的。一方面，他看起来好像是抛弃了弗里达——她在受重伤的时候离开了他。

但细看前因后果，离不离开她不是他能左右的。即便是客观上他的离开对她产生深刻的伤害，但电影给了他足够的道德保险——作为寄养在亲戚家庭中的孩子，他根本没有左右自己人生的能力，同时离开是既定事实，并不是因为弗里达受伤了，才一去欧洲不复返的。

第二个名男性便是她的丈夫。他不好吗？我觉得还可以。我看来，“大肚腩”干的唯一一个不可原谅的事，便是和弗里达的妹妹搞过一次——那还是发生在电影的中后部（75分钟处，两人都结婚多少年了，中间还经历了流产和出国）。但从始至终，他从来没有真正的想过要离开她。最重要的是，他从来没有隐瞒过自己在性问题上的态度，无论是在弗里达还是个小女孩的时候，还是他们真是确定关系之前——

弗里达还一脸爱慕的听着“大肚腩”阐释自己的男女观，然后他们便“滚到了一起”……

综上所述，自己丈夫是什么样的人，弗里达不是不知道的。无论是婚前还是婚后，都是。在这种情况下，弗里达还那么自欺欺人的认为婚后丈夫会“守节”就有点太可笑了。

而在婚姻问题上，弗里达也不是一个“婚姻原价值主义者”。

从电影中传递出的信息上看，弗里达和“大肚腩”的婚姻更应该体现在灵魂上的碰撞，而不是纠结与肉体的厮守，无论如何都不该是传统的样子。毕竟，他俩的结合是建立在亦师亦友的相互仰慕相互欣赏上的。毕竟，他们一个是不甚向往婚姻的女性，一个是在男女观上非常开放的男性。

所以说，从电影呈现的角度，对弗里达支离破碎的情感生活的展现是失败的！

有人说，《弗里达》太过展示画家的感情世界了，这没什么，其实关于科学家图灵的传记电影《模仿游戏》也一样——电影角度太“琼瑶”了，图灵一生最大的功绩——在二战中破译德国密码这件事几乎没怎么写。告诉你，号称是电影的改编文本《如谜的解谜者》我是读过的，作为一个文科生，差点没累死我。最感兴趣的就是开头第一章，写图灵的一些八卦……还有关于物理学家霍金的传记电影《万物理论》也是如此——并没有展现霍金在工作上的忘我，而是将重点放在了他和他妻子不狗血反而令人尊重的三角恋上。

所以判断一个传记电影的好坏应该是该电影有没有把它所选用的角度展现明白！