克莱默夫妇百度百科，克莱默夫妇女主

简介

《克莱默对克莱默》是哥伦比亚电影公司1979年出品的一部家庭伦理片。这部电影由罗伯特·本顿执导，达斯汀·霍夫曼、梅丽尔·斯特里普和贾斯汀·亨利主演。这部电影于1979年12月17日在美国首映。

影片讲述了单亲家庭的孩子比利独自与父亲克莱默先生生活，最终与母亲团聚的美好故事。1980年，这部电影获得了五个奖项，包括第52届奥斯卡金像奖最佳影片，以及四项提名，包括奥斯卡金像奖最佳摄影奖和最佳男配角。

从法律的角度来说，影片中的法院赋予了女性平等的权利，她们在财产权和抚养权上的地位是平等的，她们可以通过争辩和证明来得到自己想要的结果。

一出戏的情节

泰德·克莱默是一名住在纽约的广告文员。他整天忙忙碌碌，忽略了他的妻子乔安娜。平日对妻子的要求也让她对这样失去自我的生活感到厌倦和厌倦。终于有一天，她再也无法忍受这样的日子了。在Ted欢天喜地带着一个大客户回家打算庆祝的那个晚上，她突然收拾好所有的行李，丢下丈夫和儿子离家出走。

Ted的生活突然陷入了混乱。他无法同时兼顾繁忙的工作和孩子，经常对老板和儿子都不满意。

幸运的是，在妻子平时的好朋友玛格丽特·费尔普斯夫人(也是楼里的邻居)的帮助下，他终于可以应付过去了。

泰德和他的儿子住在一起。渐渐地，父子俩亲密无间，形影不离。比利在一次玩耍中不小心弄伤了眼睛，泰德抱着儿子跑到了医院。手术过程中，泰德一直呆在儿子身边。

转眼间，一年多过去了，泰德突然接到乔安娜的电话。他们在一家餐馆相遇。此时，重新找回自我、容光焕发的乔安娜已经是一名收入颇丰的设计师。她来纽约想得到比利的监护权，他们不欢而散。

诉讼是不可避免的。然而，祸不单行。在这个准备打官司的关键时期，长期因为家庭生活在工作中屡屡犯错的泰德，不幸被老板解雇了。为了打赢官司，泰德不断尝试申请，几经努力，终于在24小时内找到了另一份工作。

在法庭上，双方律师都咄咄逼人。尽管玛格丽特在法庭上作证说泰德是个好父亲，但法官还是把监护权判给了乔安娜。为了避免影响到比利，泰德放弃了上诉，但是泰德在法庭上的陈述也已经感动了乔安娜。父子很快就要分开了，他们一起做最后一顿早餐。等待的时候，乔安娜打来电话。她见到了泰德，并告诉他，她已经改变了主意，不再要求比利的监护权。泰德和他的儿子终于不用分开了。

经典台词

Ted:如果你想成为一个大男孩，你必须学会在别人说对不起的时候不要记仇，这样才不会让别人难过很久。

玛格丽特:如果他真的爱我，他不会让我和他离婚的。

泰德:比利和我一起建立了一个家庭。我尽我所能。它并不完美。我不是一个完美的父母。有时候我没有足够的耐心忘记他只是个孩子，但是我在他身边，我们一起吃早饭，他和我聊天，然后一起去上学。晚上，我们一起吃饭，一起聊天，然后我会给他读故事。我们一起重建生活，彼此相爱。如果毁了这段感情，可能就无法挽回了。

图片评论

大众文艺评论

罗伯特·本顿的《克莱默大战克莱默》(1979)获得九项奥斯卡提名。就像它的原名《克莱默vs克莱默》一样，看似振振有词的叙事风格蕴含着多重对立关系，使得一部家庭伦理片在日常呈现中跌宕起伏，反映了社会现实中人与人之间的沟通障碍以及人们内心深处的渴望、失落、逃避和愧疚。但影片也暗示了新保守主义在家庭伦理电影中的日益流行，以及反叛后新好莱坞的必然回归。

电影文学评论

电影《克莱默对克莱默》是一部反映单亲家庭、伦理道德等传统题材的社会伦理剧。同时也是一部反映以乔安娜为代表的女性颠覆刻板印象，回归自我的作品。影片从女性主义的角度，探究了电影《克莱默对克莱默》中乔安娜刻板形象的根源，展现了乔安娜颠覆刻板印象，回归自我的过程，指出了乔安娜现象对现代女性的启示和意义。

影片涉及夫妻、母子的情感交流，父子关系的变化让观众深深感动。电影《克莱默大战克莱默》中的父子对话，可以更好地理解父子关系从稀疏到亲密的变化，深刻理解电影对话在塑造人物关系、刻画人物性格方面的重要作用。

背心:

时间是偷走一切的贼。

导演总是有意无意地用似曾相识的场景将整部电影连成一条线，一个圈。我不知道用“轮回”这个词来形容这部电影是否合适。怎么说呢？世界是圆的，轮回也是圆的。最后谁都逃不掉。由“分”和“理”组成的词，总是在深颜色中漂白，被许多黑、蓝、灰、绿衬托得很远。就连试图嗅到一些苦涩的齐新，也在融化的黄色路灯下，带着一种“微笑”最后说了一句“好了，再见”。

抚养权纠纷:法律地位可见一斑。

女性家庭地位的进步是法律地位提升的前提和基础。社会对女性的认可是全方位、多层次的。家庭只有回归社会，有了独立的经济基础和自我意识，才能在更高的社会层次上获得一席之地。

乔安娜曾经在家庭的束缚下很听话，甚至很懦弱。她从来没有想过在社会上四处奔走，更没有想过争取自己的合法地位。但在回归并适应社会后，她变得独立而坚强，从不放弃自己想要的地位和权利，甚至公然将丈夫告上法庭。这种勇气在当时的男权社会眼里是令人震惊的。

从法律的角度来看，影片关注的是家庭的另一个问题——离婚后孩子该怎么办。当夫妻关系无法继续的时候，离婚可以给两个人完全的自由，但是孩子是基于血缘关系的，是无论如何都无法割舍的牵挂。那么，大人在孩子摆脱了烦恼和痛苦之后，保护好孩子，让他们幼小娇嫩的心灵尽可能少的受到伤害，这一点很重要。电影《克莱默大战克莱默》中，特里在与妻子乔安娜分手后对孩子的处理方式值得玩味。乔安娜作为全职妈妈，在离开前和儿子朝夕相处，那种浓浓的亲情是不可磨灭的。离开后，小比利一直想念他的妈妈。此时的乔安娜已经有了独立且较高的经济收入，自认为可以为孩子提供优越的物质生活环境。但最终，她在看了儿子的挣扎和丈夫深深的失望后，放弃了抚养权。

从法律的角度:第一，影片中的法院赋予女性平等的权利，她们在财产权和抚养权上地位平等，可以据理力争，证明才能得到自己想要的结果；其次，法院的最终判决是合理的。一方面承认女性在养育孩子方面具有母性的天然优势，另一方面承认女性可以实现事业和家庭的平衡，工作和家庭可以兼得。这是新时代女性的新标准，提供了成功女性生存模式的成功范例。(徐惠民)

中美法律中的子女监护权之比较

不同的称谓

以婚姻法为代表的中国法律将离婚后子女的权利义务称为“监护”，而在中国，“监护”的用途和范围比抚养权更广，将无民事行为能力的成年人的人身权和财产权保护纳入监护范围，而“监护”一词仅用于未成年子女。

以《美国统一婚姻离婚法》为代表的美国判例法或成文法，将“监护权”定义为父母保护子女人身和财产安全的权利或义务。

不同种类

我国“抚养权”归父母一方，另一方是否只享有“探视权”而不再享有“抚养权”仍处于模糊地带；美国的“监护”已经明确细分为三种:个人监护、共同监护和他人监护。

不同行使权利

很多情况下，父母不能同时参加时，参加的一方需要单独监护，与共同监护相对。

整体而言，在中国几千年传统思想的影响下，未成年子女的法律地位相对独立，被父母视为自己的宝贝或附属品。在美国的法律体系下，未成年子女的法律独立性可以得到进一步的重视。比如父母打骂孩子是违法的，空关机，甚至自动驾驶汽车不给孩子安装儿童座椅，这在中国都是不可思议的。从执法效果来看，中国的法律规定更适合中国国情，美国的法律也在美国人当中形成了观念。没有对错，适合自己的才是正确的。(贾明军)

关注“中国审判”微信微信官方账号，获取更多精彩资讯。

编辑:田璇