底线高线是什么意思，底线高和底线低

《底线》现在已经结束了，全剧给人的感觉是忽高忽低。之前的剧情可以说是非常现实真实，既有感人的一面，也有很多对现实的思考和启发。李芳宁起诉同事骚扰一案，很现实的呈现了很多职场女性面临的困境，以及传统思维下女性权益的保护和女性的定位。这些都是非常贴近现实的情节，有很大的思考意义。

同时，有两个非同寻常的角色也说明了当代女性发展中的一个问题，那就是汤唯和吴华，作为知名法官和全职太太，其实都有一个突破女性束缚，追求自我实现的本质。她们婚姻的失败，面对的指责和质疑，也是对女性职场和自我实现的一种反思。

还有第一起杀母案和救人被闺蜜阻拦案等等。，都是改编自真实案例。电视剧在呈现案件本身和最终判决的时候，也从家庭教育、亲子关系、道德伦理等方面阐述了一种法感之间的辩证存在。这些案例和情节的呈现非常真实，能够引起共鸣和思考。

不过电视剧结尾，剧情有点蹩脚。总之最后的剧情可以说是以哗众取宠为主，但是这种哗众取宠在电视剧的结尾却成了一大败笔。比如钟媛媛和盛之间，电视剧表现了盛的无奈和沉重，也着重回忆了他们过去的爱情，包括盛最终的定位是一个积极进取的年轻人。

然而，在这种哗众取宠之外，这部电视剧完全忽略了一个关键点，那就是盛笔下的的本质。不管他有多么的野心，多么的无奈，本质上都是在欺骗自己的妻子，因为他出轨的时候已经和钟媛媛订婚了，婚房买了婚纱照等着婚礼，但是他在这期间欺骗了其他的异性，如果不是钟媛媛抓到了现行，他还是不会说出来的。可以说，盛既不忠于自己的感情和婚姻，也不诚实和真实。渣男在剧中的这种感性本质让人觉得很不合适。

再比如舒素和***妈金阿芬。作为助理法官，舒素的母亲金阿芬是入店行窃的惯犯，然后不择手段敲诈钱财。这其实是一个道德品行的问题，但只是为了女儿，包括淑素而耸人听闻，让人觉得是故意耸人听闻，甚至最后的判决也没有指控偷金阿芬，让人觉得不严谨。

还有一种感觉是，叶欣和他的母亲简佳终于相处了，这也充满了过度的情感，尤其是在这样的情节设置中。健佳对女儿抱怨说，她尽了最大努力去赢得一切。最主要的原因是她离婚的时候没有争取到女儿的抚养权，但实际上当时叶欣并没有跟着她，简佳为了追求更好的事业和发展去了国外。本来是追求事业和自我实现的女性设定，最后却变成了为了女儿和家庭被迫坚强的苦情者。这种前后对比，让最后的样子刻意煽情。

而且从很多案件和人物的经历来看，从方圆被刺到周怡安的辞职，再到钟媛媛青涩的悲伤，再到淑素因为母亲盗窃勒索的悲伤，最后到叶欣和简佳母女的悲伤，总体感觉是剧中这个宫廷的几个主要人物都要经历一些不好的磨难，给人一种刻意的煽情感，而这种煽情在很大程度上是失败的，你不觉得吗？