股票那些所谓的技术指标真的有用还是概率罢了？如果反技术操作是不是比技术炒股靠谱？
股票本来就是概率的游戏。股票是先有量价走势，再有技术指标，用一个落后的东西怎么判断走势？你所谓的反技术操作也是一厢情愿，落后指标的反面只不过还是落后。基础就是错的，在错的基础上产生的方法也怎么可能是对的！
如果真的有高成功率的指标，炒股就不会这么辛苦了！
其他股民观点投资市场本家就是讲概率，不管你认为的技术多好，一旦买进后涨跌都是由市场来决定了。所以我认为技术只是把股票分型，符合某个条件了就是可以买进。技术指标是基于当前股价根据公式统计出来的，所以在一定程度上有延迟，但是有延续性。所以完全靠技术指标是不行的，不过可以参考。比如大家普遍用的最多的MACD，这个可以当做一个趋势指标，配合均线是总会有不错的效果，但是当股票上涨到一定程度MACD就会钝化，出现了明显的偏离。不管哪种指标都是只适用于有一段走势而已。
我不知道所谓的反技术是什么操作，既然指标是基于当前股价统计的，在反馈股价趋势上是可以的，所以没有必要非要反着来。把事情简单化才是道理。大道至简嘛。
其他股民观点买卖股票本身就是概率问题。你所说的反技术指标就是小概率，为什么有大概率的不选就要选小概率。技术指标不是万能的，不使用技术指标是万万不能的。各种技术指标都是前辈研究出来的，MACD是准确率极高的趋势判断指标，是在1979年由美国人杰拉德·阿佩尔及福雷德·海期尔所发明,1986年美国人ThomasAspray加入柱状线(Histogram)，成为现今常用的MACD指标。如果没用能使用将近40年。
其他股民观点谢邀。个人觉得技术指标作用有限，属于事后验证型。也就是说，在趋势已经形成后，技术指标才完整的表现出来。在趋势的拐点处，技术指标总是可上可下，可进可退的，让你无法准确判断。所以，我个人感觉用处不大。
如果做港股或美股，技术分析还有些用处。在国内做A股，花时间看技术指标，可能还不如花同样的时间分析政策动态来的实在。道理嘛，你懂得。