中国股市，技术实战和价值投资，两种截然不同的流派，孰优孰劣？

看完题目，再接合题主的问题描述，题目的大意就是问，在目前的国内股票市场，价格投机和价值投资哪个更有优势？题主的意思到底是不是这个，暂且不管了，就按这个思路简单回答问题。

放眼全世界，所有的资本市场金融交易市场，都具备两大功能，一是价格投机，二是价值投资，没有投机的市场缺乏流动性，没有投资的市场缺乏稳定性。也就是说投机和投资都是金融市场的有机组成部分，彼此相辅相成，缺一不可。这就好比人的两只手，哪个重要？哪个好？都重要都好，缺哪一个都不行。

目前的中国股市和国外股市有一些区别。主要区别在交易制度上，中国股市实行的是T+1交易制度，而且是单向交易，不能做空。国外的股票市场多数是T+0交易制度，可以双向开仓，做空做多都可以。

国内股票市场为什么这样设定交易制度呢，由于中国的资本市场开放的比较晚，直到今年才刚刚三十年，国外的金融市场都有上百年历史。这就造成国内投资者投资理念，投资经验，投资水平相对较低。为了保护广大投资者的利益和投资积极性，国家制定了上面刚说到的两项特殊的交易制度。这两项交易制度是为了鼓励投资，限制投机的。

所以从交易制度上来说，中国股市目前是相对适合价值投资的市场。当然也不是绝对不能投机，只是相对国外市场的制度而言。

前段时间不是传言，证券部门正在研究准备将T+1改回T+0。这就是准备增加市场的流动性，增加市场的投机性。到那时可能国内市场价值投资和价格投机熟优熟劣就不好说了。

最后，简单总结一下，就目前中国股票市场的交易制度而言价值投资优于价格投机，未来随着制度的改变，市场的不断发展成熟，投资投机没有谁好谁不好之说，要看交易者的个人偏好和交易风格。

其他股民观点

技术分析这类的所谓实战技巧在国内主流市场实际早已被边缘化，只有散户才会喜欢这种所谓的技术实战，主流的证券报刊其中已基本看不到技术分析类的文章，几乎100%都是基本面分析的内容。

在美国这样的成熟市场中，聊技术分析更是会成为别人的笑话。因为技术分析在人们看来就是一个胜率50%的抛硬币游戏。

在国外人们买股票包括机构都是要先做一下基本面分析。机构还要做一下这方面的评估报告然后才能据此买入。

当前最好的技术分析实际是行为金融学。就是利用人的投资心理中的偏差来进行投资赚钱。近年获得诺贝尔经济学奖的塞勒就是这方面的典型。技术分析的灵魂实际就是分析形态背后的人在做什么。行为金融学实际就是研究于此的。

当前人们所用的技术分析实际不过是按图索骥，根本就没有进行市场心理的研究和分析，这种根据历史数据来推测未来的方法，确实没有什么投资意义。我认为未来行为金融学会大方光芒取代现在的所谓技术分析成为一种投资的重要技巧。

作为长线投资还是基本面分析更靠谱一些。虽然做长线，可能买了以后股票并不上涨，但是这只是暂时的情况。只要一家上市公司业绩发展良好，经营前景光明，那么这支股票早晚会上涨的。暂时的不涨或下跌是完全可以容忍的。

当然了，做基本面分析也并不是能够保证赚钱的，也是需要一定的投资能力基础。并且需要投资人有一定的洞察力。大多数人做基本面分析也一样是赚不到钱的。

但是不管怎么说，基本面分析还是要比技术分析要靠谱一点。因为它至少不是从充满不确定性的行情中去赚取差价，它的目的是从一个公司的成长中来赚取收益，这个理论逻辑明显是更坚实的。

其他股民观点

投资有两大派别：基本面派和技术派。

基本面派注重企业价值变化并以此作为投资的依据；技术派使用各种数字和表试图分析人心的变化。

企业价值变化会有两种结果：A1价值提升，A2价值下降。这是由很多种原因导致的，但最终体现为盈利的升降。例如，苹果公司在过去的10年中市值从50亿美元上升到了7000亿美元，根本原因是其产品广受欢迎从而大大提升了公司价值。反之，企业发生亏损或破产，价值归零，股价就会大跌至于归零。

市场由千千万万的参与者组成，各种因素都会产生不同的心理作用，所有这些汇集起来，最终只有两种表象：B1乐观形成的贪婪，B2悲观形成的恐惧。前者导致股价出现高估溢价，后者导致低估折价。

股市上混的绝大多数人注重B因素，因为人们都希望能短期致富，听消息，找内幕，坐庄跟庄等行为均属此类。但B模式更多地与运气有关，而运气不在努力范围内。

社会上有很多卖“炒”股软件的商家通常用技术派的一些手法，吸引那些试图短期快速致富的人们，但迄今为止，没有任何一个成功的投资家承认是靠“炒”股软件成功的。

历史上另一个事实是，最终成功的投资家基本上都是基本面派，既通常所言的价值投资者。一个人即便成功钻研技术分析，所能得到的绝对回报也是相对有限的，只不过很多人可能需要很久乃至终生才能醒悟而已。

投资者关注企业价值变化，而投机者试图揣度人心的变化。在实际中，投资与投机常有交集。纯粹的投机者多以失败告终，投机失败的终极原因是因为“人心莫测”，人们通常以为这是指他人的心思猜不透，实际上贴近市场“炒”股的人们，往往连自己的心思在下一刻如何变化都不能把握。

股市赚钱或来源于企业价值的提升，或源于成功揣测他人心思，或是二者结合。仅仅关注人心的变化，如何守株待兔的人，即便在第一次走运后，却会因第二只永远不会出现的兔子而徒劳终身。

A股中优秀的公司寥寥无几，我很难想象如果不进行基本面分析如何辨别一个公司的好坏，在一只长期下跌的股票上又如何靠技术来获得收益。又为什么价值投资者巴菲特能成为股神？

最近在看《股票大作手回忆录》，技术派成功者杰西·利弗莫尔拥有着无与伦比的盘感，技术过人，山崩面不改色，15岁就开始炒股。可以说他是天生的炒股作手，一生只做了一件工作：炒股。如此出色的人也是经历了三次破产之后才获得成功，可见投机之难！

其他股民观点

答案:个人认为价值投资或许更加有效。原因：

第一，本人对投资市场也了解了很多年，好像也没有听说过全世界有做技术实战、而把投资做得极其出色的投资者，虽然好像也有一些基金采用量化交易的方式进行投资、也获得过很高的投资回报率，但是这个可能只是比较少见的情况。

第二，价值投资或许更加接近于股票的本质，长期来看，一个公司的股票价值会不会有很大的增长，可能还是要看它自身的利润会不会有很大的增长；当然价值投资可能并不只是看利润是否会增长这一个因素。

价值投资，许多可能是比较长期的投资行为，一方面可能要提前发现相关公司股票真正的内在价值，第二可能也需要较长时间的等待，才能等到相关公司的股票、真正达到自己所预想的价值的那一天。

总之，技术实战有的人可能做的比较好，但是一些技术分析方法可能普通投资者很难学习，另外一方面有的技术分析方法、在极端行情的时候可能会失效。

价值投资，可能能够更好地发现股票的内在价值。当然也不是说学会了价值投资的方法，就一定能够投资股票成功，只是说投资股票的成功率可能会高一点。