用1百万投入股市1万起步，下跌10％加仓一次，上涨20％出手一次，五年后会怎样？
大家好，我是李合伟。来聊聊股市的话题，拿100万，用一万的频率做T，亏损就补仓，分摊成本。上涨就卖出，五年后是否会挣大钱？我自己这么做过，中国股市就是坑人的，这都是妄想。
一，不停下跌到你没信心
牛市转熊市的时候千股跌停的场面还记得吗？还有很多股票，没有消息面，也没啥事，就是每天跌。原因就是没有庄家，散户没有秩序。这样的股票在A股市场都会出现，就算是强势股，也有不停下跌到百分之五十的时候，你怎么办，一直买吗？买到你怀疑人生，不单成本没低，反而亏损累累。腾讯股票去看看，很多区间下跌百分之五十。
如果你上涨就卖，第一很多时候涨不到20%。第二，股价震荡向上，你亏损累累的时候，开启卖卖卖，最后的结局就是卖完了，股价还在涨，你的账面实际还在亏。
二，反复震荡洗牌到你无可奈何
这个是大多数股票的宿命，反复震荡的手法。小范围震荡半年，按照下跌10%加仓，上涨20%出手，你买不了卖不了。大范围的震荡，一般是就是边震荡边挣钱，摊薄成本。下跌百分之三十，你来买，然后反复小范围震荡，洗劫百分之三到五的财富。做个长达三月的区间才涨到20%以上。你反复跟着，手续费都亏的让你怀疑人生。如果你在买到区间高点，每天得糟心死。
三，买卖点把握不住
限定的指标下跌10%加仓一次，上涨20%卖出一次。其实在实际操作中，长期在上下10%以内震荡，你如何办，是买还是卖。何况每次一万，100万要分100次操作。人力难以把握，只有软件。
四，大跌到你卖不出去，大涨你买不进
庄家操盘，经常能做到，大跌的时候，每次跌停连续三个百分之十很正常。那么你如何买进？跌到30%你一次买3万吗？看着亏？涨20%你卖出，实际上真的大涨你卖完就买不进了。只能空叹。
总结：在股市这样的金融市场里，嗜血的战场，任何小聪明都是无用的，不是聪明人不进入市场。只有跟随趋势，才是王道。你有好的想法在评论区分享一下，如何？
其他网友观点从理论上来讲你这种方法看似一种很稳健的方式，但真正在股市实践起来就是一种搏傻的方式，五年后依旧改变不了成为韭菜的命运。
首先根据你问题描述总结一下情况，你总本金有100万，首次建仓是1万元，每下跌10%就加仓一次，但是你没有说明加仓是多少金额，每次加仓1万还是10万呢？加仓金额不同，最终的结果肯定区别很大。而上涨20%就进行出手一次，但是你这个出手多少也没有说明。所以根据你的描述非常笼统，都是假设，无法给你具体分析，我也只能做出假设性来分析结果。
分析你问题之前在A股市场随便抓一只股票来实践操作，假如你首次用1万元在2015年买了这只股票从31元初次减仓，每下跌10加仓5万，没上涨20%减仓5万；这只票经过近四年的折腾，从32.13元跌到最低3.71元，近四年跌幅已经高达88%。
按照你的描述进行加仓的话，这只票四年当中反弹20%的只有两次机会，减仓了2次，为你加仓增加了两次加仓机会总共可以加仓22次，每次5万加仓；第一轮杀跌出现6个跌停板，你已经加仓了6次也就是有31万资金被套了，随后股价超跌反弹减仓5万，还有25万资金被套在20多元，随后股价一路阴跌，当股价跌到7元之时你的加仓已经满仓了，而且你的平均成本应该在10元左右了，股价最低跌到3.71元，同样属于满仓被套60%。
通过以上这个实际操作例子，按照你的要求来情况来操作，五年之后我相信你依旧属于深套或者被套之中。就如上面这只股票你从32多元持续加仓到7元附近你已经满仓被套了，最终满仓被套后股价还在持续的杀跌，最终被套60%左右，被套60%需要涨130%才有可能回本，离解套的路还是遥遥无期。
综合以上的实际例子可以充分说明，你这种做法就是一个种自己挖坑，往里面跳的方法，也是一种全散户风格的方法；在理念上是看着不错的方法，但是在股票市场当中其实你这种方法就是一种非常错误的方法，五年之年的结果还是被套，眼睁睁的看着很多股票机会错过，自己还忙着去解套。
你应该要懂的股市当中的定律，炒股要学会止损止盈，尽量别碰下跌趋势股票，要远离下跌趋势的股票。下跌趋势的股票只有越持有套的越深，而你通过补仓来摊低成本，你要知道你的本金是非常有限的，并不是无限本金，如果你是无线本金可以采用这种方法。如果你没有巨资来的话利用这种炒股大概率最终都是失败告终。
希望改变你这种炒股思路，这种想法缺点就是下跌趋势票不能补，还有一点就是你的补仓本金非常有限，这两点就是你这种思维的致命要素，所以希望你明白，祝你投资者好运。
看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
其他网友观点让我想起了老式的“傻瓜相机”。此种操作方法看似是“逢低买入、逢高卖出”，不断获利了结的机械式方法，在一定程度上借鉴了定投基金的买卖方法，但是此方法真的适合在股市操作吗？实际上此方法有很多值得商榷的地方，根本不适用股市。
用1百万投入股市，1万起步，下跌10％加仓一次，上涨20％出手一次，五年后会怎样？一.资金使用率低下；
我们以单只个股为例，假设选定某个股，该个股初始价格为100元，在不考虑触发退市机制的情况下，假设此个股一直处在下降通道当中：
经过计算，100元的个股下跌10次后股价剩下不到35元，此时你的持仓是10万元；
下跌20次后，股价下跌到12元，此时你的持仓是20万元；
下跌30次后，股价下跌到4.2元，此时你的持仓是30万元；
也就说，在股价一直处在下降通道中时，即使股价每次都下跌10%，那么经过连续的30次下跌后，你的持仓也不过是30万元，那剩余的70万元一直躺在账户里干什么？这显然没有最大程度的利用资金，是股市操作中的大忌。
况且，一只个股从100元一路跌到只剩4元要经历多久？大多数情况下经历的时间要超过5年，也就是说恐怕你持仓数在5年后还达不到30万呢，下跌10%才买入一次，触发买入的条件太苛刻了。
二.错过最佳卖出时机；
上涨20%才选择卖出一次？上涨20%才卖出1万元？
这显然是对卖出条件进行了机械性的设计，这种条件的设置完全没有对大盘、个股进行基本面和技术面的分析，更没有对消息面所带来的的后果进行预判，是“傻瓜”式的炒股。
比如，某个股连续两天上涨了19%，难道不卖出？今天上涨了19%，但是尾盘的时候利空消息已出，大家都在恐慌性抛盘，明天必跌，难道还要死守着不卖？
因此，过于机械的等待卖出条件被触发后才卖出是不符合市场规律的，这种做法是对基本面、技术面、消息面的整体抛弃，十分不可取。
三：正中庄家的下怀；
庄家才是一直个股的主角，为了盈利，庄家会利用自己的控盘能力和资金对趋势进行反向操作，目的就是吸引散户跟风卖出或者接盘买入。
比如，当庄家已经有足够的盈利之后，手中剩余不多的股票会不计成本的大量抛售，此时毕将引起股价大幅度跌落，那么此时你会选择买入吗？别忘了庄家资金撤出后，此个股就完全失去炒作价值了，你此时买入不是等着被套牢吗？
当庄家资金已经完全抛售完毕，此时假设5年内都没有另一家庄家接盘炒作，那么股价大概率将持续的横盘，此时既不会触发你设计的买入条件，也不会触发你设置的卖出条件，也就意味着不管你的仓位是30万还是100万，只能眼睁睁的看着资金躺在那里。
结语所以结合资金使用率而言，这种方法跟本就不适合股市。
股市是博弈的市场，机械式的买入卖出条件的设置本身就违背多变的市场和极易出现的不确定因素，之所以股市是由“人”来操作的是因为“人”有应变的能力，而你说的这种方法是“以不变应万变”，是不适合股市投资的。正如双方交战一样，别人都在做战前分析、调整队形，你队形常年不变，如何打赢？
对此，大家怎么看？欢迎留言交流。
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
