沪指时隔5年重返3600点，这些千亿市值股涨幅超5% 如何看待资金抱团？

2.7万亿的茅台，60倍估值
1.2万亿的五粮液，61倍估值
6800亿的海天酱油，113倍估值
6700亿的金龙鱼，99倍估值
6000亿的恒瑞，106倍估值
5900亿的中免，140倍估值
3500亿的汾酒，105倍估值
3000亿的爱尔，144倍估值
1900亿的片仔癀，108倍估值
1000亿的通策，180倍估值

等等.......

甚至许多并不是什么龙头，也不是什么白马，更没有业绩支撑的估值都上天了。

我只能说，里面已经存在大量的泡沫！

现在就是，进去的公募没几个敢走，一旦形成踩踏，谁都走不了。

林园说过：“不敢享受泡沫，那你永远都是苦命人！”

问题是，人家是在低估的时候布局好，有足够安全垫去享受泡沫的。

并且在泡沫来临的时候，人家分批，逢高，一点点减仓，自己的成本早就已经非常低，甚至本金+大部分的利润都出去了，留下小部分的利润在享受。

那么，现在追高买入的人有资格享受吗？

并没有，反而是在虎口夺食。

当市场上已经开始不用基本面、估值面和技术面去分析一些板块和个股，仅凭大家都在买而且可以赚到钱来进行交易的话，那离挤泡沫不远了。

耗子尾汁！

关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。

近期抱团股终于扛不住了，出现三连跌，很明显的资金出货了，所以按照本周的抱团股走势，接下来这些抱团股股恐怕要凉凉了。

关于抱团股我个人看法非常简单，主要有以下三点：

1、涨高了要跌，这是必然的规律；

2、有泡沫要挤泡沫，走价值回归；

3、抱团股终究一天会瓦解的。

所以根据当前A股市场的拿着抱团股，一定要分辨哪些是真的优质股票，哪些是趁热点跟风炒作上去的，真假美猴王辨认的时刻。

最典型就是拿白酒股来分析，由于头部龙头贵州茅台和五粮液得到资金抱团，持续炒作推高股价。

要知道茅台和五粮液是有内在价值支撑的，而其他白酒股并非有多大价值，既然股价都能上几百元，市值达到千亿以上，这些股就是跟风炒作罢了。

其实抱团股中不单白酒概念股以外，军工和旅游，以及工程机械等板块，只是有一两只头部优质股票，然后就带动整个概念股都飞天了。

所以从这种现象告诉我们，并不是所有的抱团股都是好股票，其中有一部分股票是非常普通的股票，已经严重炒作高了，存在泡沫了。

总之当前A股市场一定要正确看待抱团股，并不是抱团股就是宝，抱团股也是有垃圾股的，一旦买到垃圾股将会让资产缩水。

指数狂奔一路走牛

资金抱团大口吃肉

小票散户宁死不降

万点之上小散亏光

抱团的资金，有很大一部分是基金。

基金以前是不抱团的，因为基金亏的不是自己的钱，所以很多基金存在利益输送。现在，国家的监管越来越严了，基金做老鼠仓容易被发现，于是，基金开始抱团。

为什么要基金要抱团，因为基金抱团的时候，可以把某些所谓的优质资产推到很高的价格，这样基金的净值涨了 ，很多人就会去买这个基金，基金公司就可以扩大基金规模，还能赚取佣金。这种方法已经成为市场上的主流。

造成这个现象有多种原因，其中一个原因是股市因为注册制而扩容。扩容以后，市场规模很大，所以整个市场只能拉动少数几个股票上涨，形成所谓的结构性牛市。也就是说，像以前那种所有股票都涨的全面牛市，以后不会有了。以后就是这种结构性的牛市，也就是一部分资金抱团股出现牛市，而一部分业绩亏损的高风险股票被市场抛弃。

所以，要顺势而为，目前抱团股构成了结构性牛市的主基调。

先想这个问题：去年已经翻了两三倍甚至更多的股票，今年还能继续翻两三倍么？很难很难了，对吧？

资金抱团的股票，去年已经吃了大肉，今年就算涨，也涨不了多少了。

嗯，昨天忘了写这个问题，今天抱团股就已经开始抱团下跌了，茅台盘中都跌了4个点了，再好的公司，估值贵了，总是要跌跌的。

但这也并不意味着资金抱团会瓦解，资金会调仓，去抱下一个业绩好估值低的板块，而这样的板块和股票，才是今年赚钱的方向。

所以不要去追高涨幅已经很高的抱团股，追高帮别人接盘的，那是鲜嫩的韭菜。

去找估值还不高的好股票，才真香！

今年还要留意一个问题，那就是流动性的政策，资金想抱团，也要有足够多的增量资金才能抱得住，流动性宽松还是紧张，将决定股市整体指数的方向。

股票的走势，注定还是会继续分化，基金不管抱哪个板块，始终都会去找龙头好公司，绝大部分小票，会继续难涨。

所以我倒是觉得，资金抱团行情下的股市，其实挺好赚钱的，A股中的龙头好公司并不多，绝对不超过100个，找到这些公司，看到股价回调价格合适的时候买入，千万千万别追高，然后跟着大资金一起抱住就能赚钱，不是挺好？

欢迎关注@财经大表姐，学投资，让财富增值，感谢您的点赞支持哦！

对于资金报团，市场的分歧很大，主要有几种观点:

第一，认为是中国股市成熟了，在走“美股化”和港股化；

第二，是认为这是基金或者机构变相“坐庄”，通过集中持股和报团，达到“操纵股价”的目的；

第三，也有观点认为，两个现象都客观存在，也有主客观的合理性。

从我个人的观点来看，比较认同第三种观点即“所谓报团有一定的合理性”，主要原因如下:

第一，在目前的国内国际经济形势下，好公司能够“抗风浪”，而且多数的好公司只是“估值贵”，但是，肯定不存在“好坏”的问题，即没有造假，欺诈，退市的风险。就好比，房价高，人人都知道，既然到处房价都高，为什么要买“高的三四线房”而不是“供不应求的一二线房”是一个道理。

第二，全球流动性宽松，和国内新股扩容加速，在这个背景之下，垃圾公司敞开供应，而真正的“优质蓝筹”却基本没有增加。相对应增长的资金而言，反而是“蓝筹缩容”股市疯狂扩容。

第三，好公司，比如基金机构报团的茅台，光伏，电动车产业链。对标国际公司比如美股，同样也存在“高估”情况下持续上涨。比如苹果，特斯拉等等。

如果对比国际和国内的情况来看，明显存在“越大公司涨越多，越小公司反而跌越多或者跑不赢指数”的情况。这有一定的合理性，即全球疫情条件下，大公司抗风险波动能力，负债率以及现金储备，各方面能力都会远胜“小公司”。

再比如，光伏，电动车等产业，或者茅台等蓝筹公司，是在长期产业的“红海”拼杀后幸存下来的优胜者。他们已经经历了最严酷的产业竞争考验和经济周期考验。那么，未来已经没有比历史上更严酷的考验的环境了，凭什么他们不会“继续优秀”？

客观地说，高估现象是存在的。就好比股价高是客观存在的。但是，更为客观和严酷的是，茅台，光伏，以及点等车的产业，历史上即使你是一个阶段疯狂的高点买入，最后也赚钱了。相反，那些买“便宜低价”股的人，还在继续亏钱，低价和垃圾股，还在不断暴雷。低位买入，不满没赚钱，还要继续在“低位”的基础上继续腰斩，脚踝斩。

因此说，“报团”现象的确客观存在，也客观合理，即优质公司，面对动则爆款的新发基金，以及面对资金扩容速度，相对显示为供应不足。而好公司最多买号了，绝对不会买错了——最少，被套，你可以安心睡觉，不用担心退市，造假，或者暴雷。而垃圾股，低价股，不仅仅股价不涨，低位买还持续下跌，一旦被套，不仅仅面临亏钱，还要担心“暴雷”，“退市”和“血本无归”。