为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的？

我观察到的个体，不属于家喻户晓的经济学家，达不到在媒体上公开演讲，但的确没发生大面积炒股亏损的情况。不是摇旗呐喊，更不是哗众取宠。经济学家需要加一个前提，应该是通过了每年正、副职教授职称的这一类人，或者更高层次的人。因为行业原因，浅谈几点，个人观点，仅供参考。

显然，这一类人无论在地方，还是放眼全国来衡量，大部分属于高净值人群。

我观察到的财富增长方式归纳为三种类型（存在我不知晓的方面）：

第一，完全不参与投资市场，财富增长来自知识变现，例如：企业培训、企业投资分析获得薪酬等，但自身不参与其中。

第二，参与到企业投资实体中，例如合伙人、顾问等。

第三，多层次的投资市场，不限于股票，可能股票（AH股、美股）、基金、甚至期货等，这一类属于高风偏型，可能是提问者观察到的主体吧。

大部分人这三类兼顾是一种风险可控的模型，单方面资金占个人动产不高。

您提到的大多数应该产生自第三种高风偏类型中股票的部分。

炒股是一项综合能力和素质的体现，同时又考验大家的心理承受能力。炒股赚钱和赔钱打板小哥认为主要有几点考虑：

第一，具备基础的学习能力。不需多么精通和专业，但经济学常识、投资学常识是必须要懂的。股市不是比谁的学历高和谁的知识多，比较的是运用与实践的能力和学习的能力。很多人入股市其实是需要进行基本的学习的。包括对股市知识的学习。

第二，正确的投资观念。长期投资也好，短线投机也罢；运用技术分析也好，善于价值投资也好。最主要是树立正确的股市观。如果，你想要“一夜暴富”，把股市当做“提款机”，或者看别人在股市赚钱了，觉得你也一定可以。那就大错特错了。即便是短线投机的行为，在股市中赚钱也是有自己的投资和交易理论支撑的。不是简单的靠赌、靠蒙。

第三，具备基础的投资分析能力。简单讲就是，k线要会看，市场氛围和股市政策要知道。

而一些经济学家赔钱，估计是错误的把股市与经济的关系搞混了。

首先，股市是国民经济的晴雨表，它会提前、滞后或者同步反应经济的状况。也就是说，股市周期和经济周期并不是完全同步的，单从经济周期的角度分析股市是片面的，我国2000年-2005年保持了强劲的GDP增速，但A股在 此期间却是5年的熊市。因此，完全依靠经济周期去投资A股有时候就是南辕北辙，大错特错的。

其次，经济学家擅长的是宏观分析。并不是经济预测。也就是它们更擅长“事后诸葛”。对过去发生和现在发生事情有比较好的分析和解析，但是让他预测5年之后或者十年之后的经济，十人之中有九人会预测错误。有一个预测对了也可能是蒙对的。

对于未来，我们都希望更好，会者更悲观。股票市场很难预测清楚，只有顺势而为，才是投资之道。

理论家与实战家区别很大。